优先权人起诉分配数额时，应起诉破产企业，而非管理人。以下从不同角度为你详细分析：

法律主体角度

• 破产企业的法律地位：在破产程序中，破产企业虽然进入清算阶段，但其法律主体资格并未立即消灭。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产企业仍需以其全部财产对债务承担责任。优先权人主张分配数额，本质上是对破产企业财产分配的一种诉求，因此，起诉的对象应当是破产企业本身。
• 管理人的角色定位：管理人在破产程序中扮演的是管理、清算和分配破产企业财产的角色，其并非债务的承担者。管理人根据法院的指定，负责破产企业的财产管理、变价和分配等工作，但其行为后果最终由破产企业承担。因此，优先权人不能直接起诉管理人要求分配数额。

诉讼程序角度

• 起诉破产企业的程序依据：在破产程序中，债权人（包括优先权人）应当通过向法院申报债权的方式参与破产财产的分配。如果优先权人对分配数额有异议，可以通过提起诉讼的方式来解决。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人可以对破产企业的财产分配方案提出异议，并通过诉讼程序来维护自己的权益。此时，起诉的对象是破产企业，而非管理人。
• 起诉管理人的程序障碍：由于管理人并非债务的承担者，且其职责是执行法院的裁定和破产企业的财产分配方案，因此，优先权人起诉管理人要求分配数额在程序上存在障碍。法院通常不会受理此类诉讼，因为管理人并非适格的被告。

实际操作角度

• 起诉破产企业的实际效果：优先权人起诉破产企业要求分配数额，可以通过法院的判决来确认其债权数额和分配顺序，从而保障自己的合法权益。在破产程序中，法院会根据破产企业的财产状况和债权人的债权情况，制定合理的财产分配方案。如果优先权人对分配方案有异议，可以通过诉讼程序来寻求救济。
• 起诉管理人的无实际意义：由于管理人并非债务的承担者，且其职责是执行法院的裁定和破产企业的财产分配方案，因此，优先权人起诉管理人要求分配数额在实际上并无意义。即使法院受理了此类诉讼，也可能会因为被告不适格而驳回起诉。

建议：

• 优先权人在主张分配数额时，应当明确起诉对象为破产企业，而非管理人。
• 在提起诉讼前，优先权人应当充分了解破产企业的财产状况和债权情况，以便更好地维护自己的权益。
• 如果优先权人对破产企业的财产分配方案有异议，应当及时向法院提出，并通过诉讼程序来寻求救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。