若在立案前已退还礼品礼金，一般可视为对受贿行为的主动纠正，但具体处理需结合行为性质、退还时间、主观意图等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律定性角度：是否构成受贿罪既遂

根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的既遂标准通常为“实际控制财物”。若在立案前退还，需区分两种情形：

• 及时退还：若在收受礼品礼金后短期内（如数日内）主动退还，且无受贿故意，一般不认定为受贿罪。例如，因人情往来误收后立即退还，可视为对财产的“未实际控制”。
• 延迟退还：若收受后长期持有（如数月甚至数年），即使立案前退还，仍可能被认定为受贿罪既遂。此时退还仅能作为量刑情节（如从轻处罚），但无法改变犯罪性质。

关键点：退还时间与主观意图是核心判断标准。若能证明退还系“主动纠正”而非“被迫退赃”，更有利于脱罪。

2. 程序处理角度：立案前的退还对案件的影响

• 侦查阶段：若在纪检监察机关调查或公安机关立案前退还，可能直接导致案件终止调查或不予立案。例如，行为人主动说明情况并退还财物，且无其他犯罪线索的，可能不进入刑事程序。
• 审查起诉阶段：若已立案但尚未移送审查起诉，退还行为可作为“认罪认罚”或“悔罪表现”的依据，影响检察机关是否作出不起诉决定。
• 审判阶段：若案件已进入审判程序，退还行为可作为量刑情节，法院可能酌情从轻处罚（如减轻基准刑10%-30%）。

关键点：退还的主动性、完整性（是否全额退还）及行为人的配合态度，均会影响程序处理结果。

3. 实务建议：如何最大化降低法律风险

• 保留证据：退还时需通过银行转账、书面收条等方式固定证据，证明退还时间、金额及对方身份。
• 主动说明：向纪检监察机关或公安机关提交书面说明，强调退还的自愿性及无受贿故意，避免被认定为“被动退赃”。
• 配合调查：若已被立案，应如实陈述事实，避免翻供或隐瞒，以争取从宽处理。
• 咨询专业律师：针对具体案件细节（如退还时间、财物性质等），需结合证据链综合评估风险，制定辩护策略。

总结：立案前退还礼品礼金的处理需结合行为性质、退还时间及主观意图综合判断。若能证明退还的主动性与及时性，可有效降低受贿罪的成立风险；即使构成犯罪，退还行为仍可作为重要的量刑情节。建议根据具体情况咨询律师，完善证据链并制定应对方案。