结论：这种情况法院的判决结果会因多种因素而有所不同，主要取决于资金流向的证据认定、各方之间的法律关系及约定等，常见判决情况如下：

1. 若能证明借款人未实际使用资金且无过错，可能判决担保人承担还款责任
   • 证据要求：借款人需要提供充分的证据来证明自己确实没有使用这笔钱，比如银行流水记录，显示该笔款项在到账后立即被转出至担保人或其他账户，且自己没有从中获取任何利益；同时，可能还需要提供与担保人、出借人之间的沟通记录，如聊天记录、邮件等，证明自己未参与资金的使用安排，对资金流向不知情且无过错。
   • 法律依据及分析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应承担担保责任。在这种情况下，由于借款人未实际使用资金，从公平原则和实际资金流向来看，担保人作为实际资金接收和使用的一方，更有可能被法院判决承担还款责任。例如，在一些民间借贷纠纷案件中，如果借款人能够清晰证明自己只是名义上的借款人，资金实际被担保人掌控和使用，法院会倾向于判决担保人还款。
2. 若借款人存在过错或与担保人串通，可能判决借款人与担保人共同承担还款责任
   • 过错情形：如果借款人存在故意与担保人串通，以自己的名义借款但实际上让担保人使用资金，损害出借人利益的行为，或者借款人在借款过程中存在过错，如提供虚假信息、协助担保人转移资金等，那么借款人也需要承担相应的还款责任。
   • 法律依据及分析：根据《中华人民共和国民法典》中关于共同债务和欺诈的相关规定，借款人与担保人的这种行为可能构成共同侵权或欺诈，出借人有权要求他们共同承担还款责任。例如，如果借款人和担保人事先商量好，以借款人的名义借款，然后由担保人使用资金并承诺还款，但最终未能还款，这种情况下法院会判决双方共同承担责任。
3. 若证据不足难以查明资金实际使用情况，可能判决借款人承担还款责任，借款人可另案向担保人追偿
   • 证据不足的情况：如果借款人无法提供足够的证据证明自己未使用资金，或者证据存在瑕疵，无法清晰证明资金的实际流向和使用情况，法院可能会根据现有的证据和法律规定，认定借款人与出借人之间的借款合同成立，判决借款人承担还款责任。
   • 另案追偿的依据：借款人在承担还款责任后，如果有证据证明资金实际被担保人使用，可以根据相关法律规定，另案向担保人提起诉讼，要求担保人返还自己承担的还款部分。例如，在一些复杂的经济纠纷案件中，由于资金往来复杂，证据难以收集，法院可能会先按照表面证据判决借款人还款，待借款人收集到充分证据后，再通过法律途径向实际使用资金的担保人追偿。