结论：在向涉嫌违法的单位核实违法事实的文书中，可以加入要求对方对核实情况材料是否存在异议予以书面回复，并明确逾期未提交书面回复则视为你对核实情况材料无异议的条款。但需注意，该条款的设定及实施需符合法律法规的规定，且应确保程序的公正性和合法性。

分析说明：

1. 条款的合法性：

   • 在法律文书中设定此类条款，其本质是为了提高核实违法事实的效率，确保对方在合理期限内对核实情况作出回应。此类条款并不违反法律法规的强制性规定，因此，从合法性角度而言，是可以设定的。

2. 条款的合理性：

   • 设定此类条款有助于明确双方的权利义务，促使涉嫌违法的单位积极配合核实工作，及时提出异议或确认核实情况。这有助于加快案件处理进程，减少不必要的纠纷和延误。
   • 同时，该条款也给予了涉嫌违法的单位充分的表达意见的机会，保障了其合法权益。逾期未回复则视为无异议的设定，也是基于合理预期和程序效率的考虑。

3. 条款的实施与注意事项：

   • 在实施该条款时，应确保文书的送达方式合法有效，如通过邮寄、电子邮件或公告等方式送达，并保留好送达证据。
   • 应明确书面回复的期限和方式，确保涉嫌违法的单位有足够的时间准备回复材料，并了解回复的具体要求。
   • 若涉嫌违法的单位在规定期限内未提交书面回复，应记录在案，并作为后续处理案件的依据之一。但同时，也应考虑是否存在特殊情况导致对方未能及时回复，如不可抗力等。

4. 可能的法律后果：

   • 若涉嫌违法的单位在规定期限内未提交书面回复，且无法证明存在特殊情况导致未能回复，则根据文书中的条款，可视为其对核实情况材料无异议。这将对后续案件的处理产生重要影响，如可能作为认定违法事实的依据之一。
   • 但若涉嫌违法的单位能证明其未回复存在合理理由，或文书送达存在瑕疵导致对方未收到等，则该条款可能无法产生预期的法律效果。

建议与操作指南：

• 在拟定文书时，应明确、具体地表述该条款的内容，避免产生歧义或误解。
• 在送达文书时，应选择合法有效的送达方式，并保留好送达证据，以备后续查证。
• 在处理涉嫌违法单位的回复时，应认真审查其内容，确保回复的真实性和合法性。若对方提出异议，应及时进行调查和处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。