结论：商家在已经赔付顾客300元后，顾客又反悔想要赔付1000元，这种情况的处理需依据双方之前的约定、实际损失情况以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同或协议角度：

   • 如果商家与顾客之间有明确的合同或协议，其中规定了赔付的具体金额和条件，那么双方应严格按照合同或协议执行。若顾客在合同或协议之外提出额外的赔付要求，商家有权拒绝，除非顾客能证明商家存在违约或过错行为，且该行为导致了顾客额外的损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，合同中的条款是处理此类纠纷的重要依据。

2. 实际损失角度：

   • 如果顾客提出的1000元赔付要求是基于其实际遭受的损失，且该损失与商家的行为有直接因果关系，那么商家应考虑顾客的实际损失情况。然而，这并不意味着商家必须无条件满足顾客的要求，而是需要双方进行协商，以达成一个合理的赔付金额。
   • 实际操作：商家可以要求顾客提供相关证据，如购买凭证、损失照片、医疗证明等，以证明其实际损失。同时，商家也可以自行评估损失情况，与顾客进行协商。

3. 协商与调解角度：

   • 在处理此类纠纷时，协商与调解是首选的方式。商家可以与顾客进行友好沟通，了解顾客的具体诉求和理由，同时阐述自己的立场和依据。通过协商，双方可能达成一个互谅互让的解决方案。
   • 调解途径：如果协商无果，双方可以考虑通过第三方调解机构进行调解。调解机构会根据双方提供的证据和陈述，提出一个公正的调解方案。

4. 法律诉讼角度：

   • 如果协商和调解均无法解决问题，顾客或商家可以选择通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据和法律法规，作出公正的判决。
   • 风险提示：法律诉讼需要耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的诉讼费用。因此，在选择法律诉讼前，双方应充分评估其必要性和可行性。

建议：

• 商家在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免与顾客发生不必要的争执。
• 商家应积极收集并保存相关证据，以证明自己的立场和依据。
• 如果可能的话，商家可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。