在遭受殴打时，要构成正当防卫，需同时满足以下核心条件：

1. 存在现实的不法侵害
   必须存在正在进行的、客观真实的暴力侵害行为（如殴打），且该行为具有违法性。若对方只是言语威胁或推搡未造成实际伤害，可能不构成“不法侵害”的充分条件。
   例外：若对方已表现出明显攻击意图（如持凶器逼近、扬言伤害），可视为不法侵害“正在进行”。

2. 防卫行为具有必要性
   防卫手段需与侵害程度相适应。例如：

   • 对方徒手殴打时，使用同等力度反击（如推挡、格挡）通常合理；
     
   • 若对方持棍棒等凶器攻击，可采取更激烈手段（如夺凶器、控制对方）防卫；
     
   • 禁止明显超出必要限度：如对方仅轻微推搡，却用刀刺伤对方，可能构成防卫过当。

3. 防卫目的具有正当性
   必须是为了保护自身或他人的人身、财产等合法权益，而非报复或泄愤。若在对方停止侵害后继续攻击（如对方已倒地求饶仍拳打脚踢），则不属于正当防卫。

4. 防卫时间具有适时性
   防卫行为需在不法侵害“正在进行”时实施。若侵害已结束（如对方已逃离现场）或尚未开始（如仅预谋未行动），则不构成正当防卫，可能涉嫌故意伤害。

特殊情形：特殊防卫权
根据《刑法》第二十条第三款，若遭受严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如：对方持刀疯狂砍杀时，即使防卫致其死亡，也属合法。

实务建议：

1. 优先确保自身安全，尽量躲避或逃离现场；
   
2. 若必须防卫，优先采用控制手段（如锁喉、压制）而非直接攻击要害；
   
3. 立即报警并保留证据（如现场监控、伤情照片、证人证言）；
   
4. 避免在防卫后继续追击或扩大伤害，防止从“防卫者”变为“加害者”。
   

若对具体案件是否构成正当防卫存在疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。