结论：行政机关已履行职责但未依法履职，是否构成违法需分情况讨论，关键在于判断其是否完全符合法定职责的要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法定职责的明确性：

   • 如果法律、法规或规章对行政机关的职责有明确、具体的规定，而行政机关在履行职责时未完全按照这些规定执行，例如程序违法、超越或滥用职权、未履行必要的审查义务等，那么即使行政机关“已履行职责”，也可能因未“依法履职”而构成违法。
   • 例子：假设某环保法规规定，行政机关在接到企业排污超标报告后，必须在24小时内到现场核查并作出处理决定。如果行政机关虽然到了现场，但未在24小时内作出处理决定，而是拖延至48小时，那么行政机关就未依法履职，构成违法。

2. 职责履行的充分性：

   • 行政机关的职责履行不仅要求形式上的合规，还要求实质上的充分和有效。如果行政机关虽然采取了某些行动，但这些行动并未达到法律、法规或规章所要求的效果或标准，那么也可能构成未依法履职。
   • 例子：在食品安全监管中，行政机关对某食品生产企业进行了检查，但检查过程中存在疏忽，未发现该企业存在的重大食品安全隐患。后来该隐患导致食品安全事故发生，此时行政机关虽已“履行职责”，但因未充分、有效地履行职责，仍可能构成违法。

3. 特殊情况下的判断：

   • 在某些特殊情况下，如紧急状态、不可抗力等，行政机关可能因客观条件限制而无法完全按照法定程序或标准履行职责。此时，需要结合具体情况判断行政机关是否已尽到合理努力，以及是否存在过错。
   • 例子：在自然灾害发生时，行政机关可能因救援力量有限、道路中断等原因，无法及时到达所有受灾区域进行救援。此时，只要行政机关已尽到合理努力，且不存在故意拖延或玩忽职守等过错，一般不认为其未依法履职。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应严格遵守法律、法规或规章的规定，确保职责履行的合法性和充分性。在履行职责过程中，应注重程序合规、实质有效，并留下充分的证据以证明自己已依法履职。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关未依法履职，可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的合法权益。在提起复议或诉讼时，应提供充分的证据证明行政机关未依法履职的事实和理由。

可能法律后果：

• 如果行政机关被认定未依法履职，可能面临被撤销或变更具体行政行为、被责令重新作出行政行为、承担国家赔偿责任等法律后果。
• 同时，相关责任人员也可能面临行政处分或刑事责任等追究。

如有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。