在行政诉讼中，法院仅拿另案判决当依据而不看另案证据，并不一定直接构成程序违法，但需根据具体情况判断其合理性及合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 另案判决的效力与作用：

   • 另案判决，尤其是生效判决，具有既判力，即对于同一法律关系或事实，已生效的判决具有确定力，后续诉讼中一般应予以尊重。
   • 然而，另案判决的既判力主要限于判决主文，即判决结果，对于判决中的事实认定和证据分析，虽然具有一定的参考价值，但并不具有绝对的约束力。

2. 法院审查证据的义务：

   • 在行政诉讼中，法院有义务对双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查，以查明事实真相。
   • 如果法院仅依据另案判决而不审查另案证据，可能忽视了本案的具体情况和证据，从而无法准确判断事实，这在一定程度上可能违反了法院审查证据的义务。

3. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求，如未依法通知当事人、未依法组织质证等。
   • 如果法院在行政诉讼中，未依法对另案证据进行审查，而是直接依据另案判决作出裁判，且这种做法影响了当事人的诉讼权利或实体权利，那么可以认为构成了程序违法。

4. 具体情境下的分析：

   • 如果另案判决与本案事实紧密相关，且另案证据对于本案事实的认定具有关键作用，那么法院在行政诉讼中应当审查另案证据，以确保事实认定的准确性。
   • 如果法院未审查另案证据，而是直接依据另案判决作出裁判，且这种做法导致了事实认定错误或裁判结果不公，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为法院在行政诉讼中未依法审查另案证据，而是直接依据另案判决作出裁判，且这种做法影响了自己的诉讼权利或实体权利，可以依法提出上诉或申请再审。
• 在提出上诉或申请再审时，当事人应详细阐述法院未审查另案证据的具体情况、对自己权利的影响以及要求法院重新审查的理由和依据。

可能后果：

• 如果法院确实存在程序违法的情况，上级法院可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。
• 如果法院的程序并未违法，或者当事人的主张缺乏充分依据，那么上级法院可能会维持原判决。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。