结论：是否需要再签终止协议，取决于两个版本合同的具体内容、终止条款的约定以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同版本内容与终止条款：

   • 如果两个版本的合同中，关于终止的条款是一致的，且均明确约定了合同在2026年4月30日终止，那么从合同条款的角度来看，合同已经在该日期终止，无需再签终止协议。
   • 如果两个版本的合同中，关于终止的条款存在不一致或模糊之处，或者其中一个版本明确约定了合同在2028年11月30日终止，而另一个版本没有此约定或约定不同，那么就需要进一步审查合同的具体内容、双方的实际履行情况以及可能的法律解释，以确定合同的真正终止日期。

2. 双方实际履行情况：

   • 如果双方在2026年4月30日之后，均按照合同已经终止的情况来处理相关事宜，没有继续履行合同义务或享受合同权利，那么可以认为合同已经实际终止，无需再签终止协议。
   • 如果双方在2026年4月30日之后，仍然有部分或全部履行合同义务或享受合同权利的行为，且这种行为是基于对合同终止日期的误解或合同条款的不明确，那么就需要通过协商或法律途径来明确合同的终止日期，并可能需要签订终止协议来确认。

3. 法律后果与风险防范：

   • 如果合同已经实际终止，但双方未签订终止协议，一般情况下不会产生额外的法律后果。然而，为了避免未来可能出现的纠纷或误解，双方可以考虑签订一份终止确认书或类似文件，以明确合同的终止日期和双方的权利义务。
   • 如果合同尚未实际终止，但双方误以为已经终止，并因此产生了纠纷或损失，那么就需要根据合同的具体条款和法律规定来承担相应的法律责任。在这种情况下，签订终止协议可以明确双方的责任和义务，避免进一步的纠纷。

建议：

• 首先，仔细审查两个版本合同的具体内容，特别是关于终止的条款，以确定合同的真正终止日期。
• 其次，回顾双方在2026年4月30日之后的实际履行情况，以判断合同是否已经实际终止。
• 最后，根据审查结果和实际需要，决定是否需要签订终止协议或采取其他法律措施来明确合同终止日期和双方的权利义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。