结论：打人损坏财物能否调解处理，主要取决于行为的情节轻重及是否构成犯罪。对于情节较轻且基于民间纠纷的损毁财物行为，通常可以调解；若情节严重或构成犯罪，则必须通过法律程序解决，但民事赔偿部分仍可通过调解等方式处理。
一、可以调解处理的情况
情节较轻的民间纠纷：
- 法规依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以进行调解处理。
- 实例说明：如邻里间因琐事发生口角，一方情绪激动下损坏对方价值不高的物品，且双方平时关系和睦，此类情况即属于可调解的范畴。若当事人能够达成调解协议并切实履行，公安机关将不再对行为人进行治安管理处罚。
未构成刑事犯罪的案件：
- 说明：若打人损坏财物的行为未达到刑事立案标准，即未构成故意毁坏财物罪，那么该行为通常被视为治安案件或民事纠纷，可以通过调解来解决。
- 实例说明：如甲因乙的某些行为而生气，损坏乙的财物，但损坏的财物价值不大，且甲愿意赔偿乙的损失，双方可以通过调解达成协议，避免进一步的法律纠纷。
二、不可调解处理的情况
构成刑事犯罪的公诉案件：
- 法规依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，若故意毁坏公私财物且数额较大、有其他严重情节或多次实施破坏行为等，将构成故意毁坏财物罪。一旦达到刑事立案标准，案件将按照刑事案件处理程序进行，此时调解已不再是解决问题的主要方式。
- 说明：刑事犯罪涉及国家法律秩序和公共利益，需依法惩处。因此，对于构成刑事犯罪的打人损坏财物行为，不能通过调解来免除刑事责任。
情节严重或不符合和解条件：
- 说明：若打人损坏财物的行为情节严重，如造成被害人严重伤害或大量财物损失，或者行为人不符合和解条件（如可能判处三年以上有期徒刑），则应通过法律途径追究责任，无法调解。
三、调解的适用原则与注意事项
自愿原则：
- 说明：调解应基于双方的自愿参与，任何强迫或威胁下的调解都是无效的。双方应平等、自愿地协商解决纠纷。
合法性原则：
- 说明：调解协议的内容必须符合法律规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。双方应在法律框架内协商解决纠纷。
专业指导：
- 建议：在调解过程中，建议寻求专业法律人士的指导与协助，以确保调解的合法性和有效性。专业法律人士可以提供法律咨询、协助起草调解协议等服务。
四、调解不成后的法律途径
若调解不成，双方可以通过法律途径解决纠纷。对于治安案件，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。对于刑事案件，检察机关将依法提起公诉，法院将根据案件事实、证据和法律规定进行判决。
总结与建议：打人损坏财物能否调解处理，需根据具体情况来判断。若情节较轻且基于民间纠纷，可尝试通过公安机关调解处理；若情节严重或构成犯罪，则应依法承担相应责任。在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性协商，并寻求专业法律人士的指导与协助。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。