未约定质保期质保金有什么风险-程亚律师

未约定质保期质保金有什么风险-程亚律师｜法行宝

2026-04-18 合同纠纷

未约定质保期的情况下，质保金可能面临以下风险：

质保金返还时间不明确
质保期是确定质保金返还时间的关键依据。若未约定质保期，双方可能对质保金何时返还产生争议。例如，发包方可能以“质量问题未解决”为由无限期扣留质保金，而承包方则可能主张已过合理期限，要求立即返还。这种争议可能导致诉讼或仲裁，增加维权成本。
质保金比例与责任范围模糊
质保金的比例通常与质保期内的维修责任挂钩。若未约定质保期，双方可能对质保金是否覆盖整个工程或产品的使用寿命产生分歧。例如，发包方可能要求质保金覆盖更长期限，而承包方则可能主张质保金仅针对交付后的短期质量保证。这种模糊性可能导致质保金被不合理扣留或提前返还。
维修责任与质保金扣减争议
在质保期内，若出现质量问题，发包方有权从质保金中扣减维修费用。但若未约定质保期，双方可能对“质保期内”的具体时间范围产生争议，进而影响维修费用的扣减。例如，发包方可能主张质量问题发生在“合理质保期内”，而承包方则可能认为已超过合理期限，不应扣减质保金。
合同解除或终止时的质保金处理困难
若合同提前解除或终止，未约定质保期可能导致双方对质保金的处理方式产生争议。例如，发包方可能主张质保金应全额扣留以覆盖潜在质量问题，而承包方则可能主张按已完成工程或交付产品的比例返还质保金。这种争议可能影响合同解除或终止的顺利进行。

建议：
为避免上述风险，建议在合同中明确约定质保期、质保金比例、返还条件及维修责任等条款。若合同已签订且未约定质保期，双方可协商补充协议，明确相关权利义务。若协商不成，可依据《民法典》及相关司法解释，结合行业惯例和交易目的，合理确定质保期及质保金的处理方式。

如有具体合同或案例需要分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。

合同未约定质保金等履约担保条款，确实会带来一定的风险，这些风险主要体现在以下几个方面：质量保障风险：核心要点：质保金作为合同履约的一种担保方式，其主要目的在于确保卖方或服务提供方按照合同约定的质量标准提供产品或服务。若合同中未约定质保金，买方在发现产品或服务质量问题时，可能缺乏有效的经济手段来约束卖方进行修复或赔偿。法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。虽然质保金与定金在性质上略有不同，但均属于担保方式的一种。未约定质保金，即意味着放弃了这种担保方式，从而可能增加质量保障的不确定性。建议：在合同中明确约定质保金的金额、支付方式、退还条件等条款，以确保在质量问题出现时，买方有足够的经济手段来维护自身权益。违约责任风险：核心要点：质保金不仅是对质量的担保，也是对卖方履约行为的一种约束。若合同中未约定质保金，卖方在违约时可能面临较小的经济压力，从而增加了违约的可能性。法律后果：在卖方违约的情况下，买方虽然可以依据合同约定或法律规定要求卖方承担违约责任，但若合同中未约定具体的违约责任或违约责任较轻，买方可能难以获得充分的赔偿。建议：在合同中明确约定违约责任条款，包括违约金的金额、支付方式等，并考虑将质保金与违约责任相结合，以增加卖方的违约成本，降低违约风险。争议解决风险：核心要点：在合同履行过程中，若出现争议，质保金可以作为双方协商或诉讼、仲裁过程中的一种经济杠杆。未约定质保金，可能使得争议解决过程更加复杂和困难。法律背景：在争议解决过程中，双方往往需要就赔偿金额、修复费用等经济问题进行协商。若合同中未约定质保金，双方可能因缺乏明确的参考标准而难以达成一致，从而增加争议解决的成本和时间。建议：在合同中明确约定质保金的金额和用途，以便在争议解决过程中作为参考标准。同时，也可以考虑约定争议解决的方式和程序，以降低争议解决的风险和成本。信用风险：核心要点：质保金的约定也是对卖方信用的一种考验。未约定质保金，可能使得卖方在履约过程中缺乏足够的信用约束，从而增加买方的信用风险。法律建议：虽然质保金不是评价卖方信用的唯一标准，但它在一定程度上反映了卖方对合同履行的重视程度和诚信态度。因此，在合同中约定质保金，有助于提升卖方的信用意识，降低买方的信用风险。同时，买方也可以通过其他方式（如查看卖方的历史业绩、客户评价等）来评估卖方的信用状况。综上所述，合同未约定质保金等履约担保条款，确实会带来质量保障、违约责任、争议解决和信用等多方面的风险。因此，在签订合同时，双方应充分考虑这些风险，并明确约定质保金等履约担保条款，以降低合同履行过程中的不确定性和风险。若您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

工程维修合同未约定质保金，主要存在以下几方面的风险：维修质量保障风险：风险描述：质保金是发包方为了确保承包方在保修期内履行维修义务而预留的一部分款项。若合同中未约定质保金，发包方在保修期内发现工程质量问题时，可能缺乏有效的经济手段来约束承包方及时履行维修责任。法律后果：一旦承包方拒绝或拖延维修，发包方可能需要自行承担维修费用，甚至可能因维修不及时而导致更大的经济损失。争议解决难度增加：风险描述：在缺乏质保金约定的情况下，如果双方对维修责任、维修费用等产生争议，由于缺乏明确的合同依据，争议解决过程可能会变得更加复杂和耗时。法律后果：争议双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，这不仅会增加解决争议的成本，还可能影响双方的合作关系。发包方经济利益受损风险：风险描述：质保金的存在可以在一定程度上保护发包方的经济利益，确保承包方在保修期内对工程质量问题负责。若未约定质保金，发包方在保修期内可能因承包方的不作为而遭受经济损失，且难以通过合同手段追偿。法律后果：发包方可能需要通过其他法律途径（如提起诉讼）来追偿损失，但这往往需要耗费大量的时间和精力，且结果不确定。针对以上风险，建议采取以下措施：在合同中明确约定质保金：双方应在工程维修合同中明确约定质保金的金额、支付方式、扣留比例以及退还条件等条款，以确保在保修期内有明确的维修责任和经济约束手段。加强合同管理：发包方应加强对工程维修合同的管理，确保合同条款的完整性和明确性。在合同签订前，应仔细审查合同条款，确保所有关键事项（包括质保金）都得到明确约定。及时沟通协商：在保修期内，如果双方对维修责任、维修费用等产生争议，应及时沟通协商，寻求妥善解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。若您在工程维修合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、专业的法律服务。

在设备及工程合同中，如果未约定质保金金额，这确实是一个需要细致处理的问题，因为质保金对于保障设备或工程的质量以及后续服务有着重要作用。以下是我为您提供的详细处理建议：一、优先协商补充约定直接沟通：首先，合同双方应坐下来进行友好协商，就质保金的比例、支付方式、返还条件等核心条款达成一致，并签订补充协议。这种方式最为直接且灵活，能够充分反映双方的意愿和利益。参考行业惯例：如果双方在协商过程中存在分歧，且该行业存在普遍认可的质保金惯例，那么可以考虑参照这些惯例来确定质保金的相关事项。但需要注意的是，行业惯例的适用需要有充分的证据支持，以确保其合理性和合法性。二、参照法律法规与行业规范法定规则：如果合同涉及的领域（如建设工程）有明确的质保金规定，如《建设工程质量保证金管理办法》等，那么应参照这些规定来执行。这些规定通常会对质保金的预留比例、返还期限等做出明确规定，为双方提供了明确的指导。民法典规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同内容不明确，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照有利于实现合同目的的方式履行。这为处理未约定质保金的情况提供了法律层面的依据。三、明确质保金具体条款无论通过协商还是参照法规，双方都应明确质保金的具体条款，包括但不限于：预留比例：根据设备或工程的价值、风险等因素，合理确定质保金的预留比例。返还期限及方式：明确质保金的返还期限和返还方式，如一次性返还或分期返还等。是否计息及计息方式：如果质保金需要计息，应明确计息方式和利率等。四、考虑实际履行情况质量状况：根据设备或工程的质量表现，灵活调整质保金比例。如果质量表现良好，可以考虑降低或不设质保金；如果存在质量问题，则需要设立或提高质保金比例。后续服务需求：如果质保期内维修和服务需求较多，应设立较高比例的质保金，以确保供应商或施工方有足够的动力和资金提供优质的服务。五、建立验收制度与违约处理机制严格验收：买方应建立健全的验收制度，确保设备或工程质量符合约定。收货、检验等部门应及时反馈情况，并办理质保金相关手续。及时处理违约：如果卖方未尽维修义务或其他违约行为，买方有权依据合同约定从质保金中扣除相应费用，并及时处理违约行为，以防止损失扩大。综上所述，处理未约定质保金的设备及工程合同需要综合考虑法律、行业惯例及实际履行情况。通过友好协商、参照法律法规与行业规范、明确质保金具体条款、考虑实际履行情况以及建立验收制度与违约处理机制等措施，可以确保双方权益得到妥善保障。

结论：合同中虽未约定质保期限，但质保金依然具有担保意义，不过其担保功能的实现可能面临一定挑战，具体分析如下：一、质保金的担保意义基础质保金是合同双方为了确保产品质量符合约定标准，由买方在支付货款时预留的一部分资金。其本质是一种担保方式，旨在保障买方在产品出现质量问题时能够获得相应的赔偿或维修服务。这种担保意义并不完全依赖于质保期限的明确约定，而是基于合同双方对产品质量的共同关注和保障需求。二、未约定质保期限对质保金担保意义的影响质保期限的默认规则：在合同未明确约定质保期限的情况下，可以参照相关法律法规或行业惯例来确定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，以及各行业对于产品质保期限的通常做法，都可能成为确定质保期限的依据。若无法确定具体的质保期限，买方在发现产品质量问题后，仍可在合理期限内主张权利，要求卖方承担质保责任。这一合理期限的确定，将依据产品的性质、用途、行业惯例以及买方的实际使用情况等因素综合判断。质保金担保功能的实现：即使合同未约定质保期限，质保金作为担保方式的存在，依然可以在买方发现产品质量问题并要求卖方承担责任时，发挥其担保作用。买方可以要求从质保金中扣除相应的赔偿或维修费用。然而，由于质保期限的不明确，可能导致双方在质保责任的承担上产生争议。例如，卖方可能主张质保期限已过，不再承担质保责任；而买方则可能认为质保期限尚未届满，卖方仍应承担责任。这种情况下，质保金的担保功能实现将受到一定影响，可能需要通过法律途径来解决争议。三、法律建议明确约定质保期限：为了避免因质保期限不明确而产生的争议，建议在合同中明确约定质保期限。这样不仅可以明确双方的权利义务，还可以为质保金的担保功能提供明确的法律依据。完善质保金条款：在合同中，除了约定质保期限外，还应完善质保金的相关条款。例如，明确质保金的数额、支付方式、退还条件等。这些条款的完善将有助于保障买方的权益，确保质保金在担保产品质量方面发挥应有的作用。及时主张权利：买方在发现产品质量问题后，应及时向卖方主张权利，并要求卖方承担质保责任。若因质保期限不明确而产生争议，买方应积极收集证据，证明质保期限尚未届满或卖方应承担质保责任的其他理由。寻求法律帮助：若双方因质保期限或质保金问题产生争议且无法协商解决，建议寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方维护自身权益。进一步思考：在实际操作中，合同双方应充分认识到质保金和质保期限的重要性，并在合同中予以明确约定。同时，双方也应加强沟通与合作，共同确保产品质量的稳定和可靠。若遇到法律问题或争议，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和支持。

在合同中，是否约定质保期的同时约定质保金，并非由法律强制规定，而是取决于合同双方的协商和实际需求。以下是对这一问题的详细解答：一、质保金的作用与意义质保金，作为合同履行过程中的一种担保金，其主要目的是确保合同项下的产品或服务在一定期限内符合约定的质量标准。它为买方提供了一种质量保障，使得在质保期内，如果产品或服务出现质量问题，买方有权依据质保金的约定获得相应的赔偿或维修服务。二、法律对质保金的规定根据《民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，包括质保金等条款。这意味着，质保金并非合同的必备条款，而是基于双方自愿协商的结果。因此，在合同中约定质保期时，是否同时约定质保金，完全取决于合同双方的意愿和实际需求。三、质保期与质保金的约定要点如果合同双方决定在约定质保期的同时约定质保金，那么应明确以下关键条款：质保金金额或比例：根据合同标的的特性、行业惯例以及双方的风险承受能力，合理设定质保金的具体金额或比例。支付方式与时间：明确质保金的支付方式（如银行转账、支票等）和支付时间节点（如合同签订时、货物交付时、验收合格时等）。质保期限与起算点：根据产品的使用寿命、技术特性及行业标准，合理设定质保期的具体时长，并明确起算点（如验收合格之日、交付之日等）。质保范围与条件：详细列明质保金覆盖的质量问题范围，以及在何种条件下可以动用质保金进行赔偿或维修。返还与扣除机制：规定在质保期内，如果产品或服务未出现质量问题，或者虽出现问题但卖方已按照约定及时、妥善解决，买方应在质保期届满后一定时间内将质保金全额返还给卖方。同时，明确如产品或服务在质保期内出现质量问题且卖方未履行相应责任时，买方有权扣除部分或全部质保金作为补偿。四、实践建议在实际操作中，约定质保金有助于保障买方的利益，确保产品或服务在一定期限内符合质量要求。然而，对于卖方而言，可能会增加资金压力。因此，在决定是否约定质保金以及具体条款时，双方应综合考量以下因素：合同标的的特点、复杂性和预算；双方的风险承受能力和财务状况；市场惯例和行业标准；合同履行的实际情况和可能出现的风险点。综上所述，合同中约定质保期时是否同时约定质保金，并非由法律强制规定，而是取决于合同双方的协商和实际需求。在约定时，应明确相关条款以确保合同的顺利履行和双方权益的有效保障。

未及时扣供应商的质保金存在多重风险。一. 法律风险合同违约风险：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，如果合同中明确约定了质保金及其扣留条件，而采购方未及时扣留质保金，这可能被视为采购方未完全履行合同义务，从而构成合同违约。供应商有权依据合同约定或法律规定要求采购方承担相应的违约责任。扩大损失责任：在某些情况下，如果采购方因未及时扣留质保金而导致后续损失扩大，这些扩大的损失可能需要由采购方自行承担。例如，如果供应商提供的产品或服务存在质量问题，而采购方因未及时扣留质保金而无法及时获得维修或赔偿，这部分扩大的损失可能不被法律支持。二. 财务与税务风险资金占用风险：质保金本应是用于保证产品或服务质量的一种资金担保。如果采购方未及时扣留质保金，这部分资金可能会被供应商提前占用，导致采购方在需要维修或赔偿时面临资金短缺的风险。税务风险：根据税法规定，质保金的扣留和返还可能涉及增值税等税种的计算和缴纳。如果采购方未及时扣留质保金，可能会导致税务处理上的混乱和错误，进而引发税务风险。三. 商业关系风险信誉受损风险：如果采购方因未及时扣留质保金而被视为未履行合同义务，这可能会损害采购方在商业合作伙伴中的信誉和形象，进而影响未来的商业合作机会。纠纷风险：未及时扣留质保金还可能引发与供应商之间的纠纷。如果产品或服务质量出现问题而供应商拒绝承担相应责任时，采购方可能会因未扣留质保金而陷入被动局面。我的观点：为避免未及时扣供应商的质保金所带来的风险，采购方应在合同中明确约定质保金的扣留条件、金额、期限和退还方式等条款，并严格按照合同约定执行。同时，采购方还应建立完善的合同档案管理流程和验收制度，确保质保金扣留和返还的准确性和及时性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

针对您提出的“采购合同未约定质保金（这里假设您实际想问的是质保期，因为质保金通常与质保期相关联，且合同未约定质保金的情况较少直接讨论，而质保期未约定则更为常见且重要）怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：在采购合同中，若未明确约定质保期，这确实可能给双方带来一定的风险和不确定性。不过，根据相关法律法规和行业惯例，我们仍然可以找到一些处理此类问题的方法和原则。一、一般买卖合同中的质保期处理原则依据法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同对标的物的质量要求或质保期没有明确约定，那么应按照强制性国家标准、推荐性国家标准、行业标准或通常标准来履行。这些标准通常能够提供一个相对客观、公正的质量评判依据。合理检验通知期限：在没有约定质保期的情况下，买受人有权在收到标的物之日起的一定时间内（通常是二年内，但具体可能因产品类型和行业惯例而有所不同）提出质量异议。若在这个期限内未提出，则视为标的物质量符合约定。但需注意，若该类产品存在特定的行业质量保证期惯例，这可能会影响质保期的认定。二、质保期的协商与补充约定在合同未明确约定质保期的情况下，双方应首先尝试通过协商来补充约定质保期。协商时，应充分考虑法律规定、行业惯例以及产品的实际使用情况等因素，以确保质保期的约定既合理又可行。若双方能够达成一致，最好将补充约定的质保期以书面形式记录下来，并作为原合同的附件或补充协议，以便在后续执行过程中有明确的依据。三、若协商不成，法院的判定原则若双方因质保期问题发生纠纷且协商不成，那么法院将依据相关法律规定、行业惯例及案件具体情况来确定合理的质保期。法院在判定时，会综合考虑产品的性质、用途、使用寿命以及双方交易的目的等因素，以确保判定的质保期既公平又合理。四、建议与实践明确约定质保期：为避免不必要的纠纷和风险，建议在签订采购合同时就明确约定质保期及相关条款。这样不仅可以确保双方权益得到充分保障，还可以提高合同的执行效率和可操作性。仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于质量要求和质保期的约定。确保其内容准确、清晰且符合法律法规要求，以避免因条款不明确或存在歧义而引发的纠纷。综上所述，虽然采购合同未约定质保期可能会带来一定的风险和不确定性，但通过依据法律规定、协商补充约定以及法院的公正判定等方法，我们仍然可以有效地处理此类问题。同时，建议在未来的合同签订过程中明确约定质保期及相关条款，以降低风险并保障双方权益。

针对您提出的“合同没有约定质保金而收取质保金”的问题，这确实是一个涉及合同条款、法律规定以及行业实践的综合性问题。以下是我为您提供的详细解答：一、合同条款与意思自治首先，需要明确的是，质保金并非合同的必备条款。根据合同法的意思自治原则，合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同内容达成一致。这意味着，即使合同中没有明确约定质保金，只要双方同意并实际履行了相关条款（如收取质保金），该合同仍然是合法有效的。然而，这种做法可能带来一些潜在的风险和争议，特别是在质保金的返还、扣除等方面。二、法律法规的考量虽然质保金不是合同的必备条款，但特定领域（如建设工程）的法律法规可能对质保金有明确规定。例如，《建设工程质量保证金管理办法》就规定了保证金预留比例的上限，并允许由双方自由约定。因此，在涉及这些领域的合同时，应参照相关法律法规来确定质保金的相关事项。如果合同中没有约定，但实际收取了质保金，且该收取行为符合法律法规的规定，那么这种做法是合法的。但反之，如果收取行为违反了法律法规的强制性规定，那么就可能面临法律风险。三、行业惯例与交易习惯除了法律法规外，行业惯例和交易习惯也是确定质保金相关事项的重要参考。在某些行业中，质保金被视为一种常见的质量保障措施，用于确保承包商在保修期内履行维修义务。因此，即使合同中没有明确约定，双方也可能根据行业惯例或交易习惯来收取和使用质保金。然而，这种做法需要双方有充分的了解和共识，以避免因理解差异而引发的争议。四、实际履行情况与风险考量在实际操作中，是否收取质保金还应考虑设备或工程的质量状况以及后续服务需求。如果质量良好且后续服务需求较少，那么不收取质保金可能更为合理。反之，如果存在质量问题或后续服务需求较多，那么收取一定比例的质保金则有助于确保承包商有足够动力和资金提供服务。同时，双方也应明确质保金的具体条款，如预留比例、返还期限及方式等，以避免未来纠纷。五、建议与应对措施补充约定：如果合同中没有约定质保金但双方同意收取，建议通过友好协商达成补充协议，明确质保金的比例、支付方式、返还条件等具体条款。参照法规与惯例：在协商过程中，可以参照相关法律法规和行业惯例来确定质保金的相关事项，以确保双方权益得到妥善保障。加强监督与留存证据：无论是否收取质保金，业主都应加强对工程进度的监督和检查，并在施工过程中留存相关证据（如照片、视频、验收报告等），以便在后续维权时提供有力支持。及时处理争议：如果因质保金问题引发争议，双方应及时沟通并寻求解决方案。如果无法协商解决，可以依据相关法律法规和合同条款寻求法律救济。综上所述，合同没有约定质保金而收取质保金并不一定违法，但需要根据具体情况进行综合考量。双方应秉持公平、合理的原则，通过协商、参照法律法规与行业惯例等方式来明确质保金的相关事项，并建立完善的验收与违约处理机制以维护各自权益。

质保金是需要约定的。以下是对这一问题的详细解答：首先，根据《建设工程质量保证金管理办法》的相关规定，建设工程质量保证金（简称质保金）是发包人与承包人在建设工程承包合同中明确约定的，从应付的工程款中预留的一部分资金。这部分资金的主要目的是保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。质保金约定的必要性：明确双方责任：通过约定质保金，可以明确发包人和承包人在工程缺陷责任期内的各自责任。承包人需要承担维修责任，而发包人则有权从质保金中扣除相应的维修费用（在承包人未履行维修责任的情况下）。保障工程质量：质保金的设置可以作为一种经济手段，激励承包人更加注重工程质量，减少缺陷的发生。因为如果工程质量存在问题，承包人可能需要承担额外的维修费用，甚至面临质保金被扣除的风险。规范管理流程：通过约定质保金的预留、返还方式、比例、期限等事项，可以规范双方的管理流程，减少因质保金问题而产生的纠纷和争议。质保金约定的具体内容：根据《建设工程质量保证金管理办法》第三条，发包人应当在招标文件中明确保证金预留、返还等内容，并与承包人在合同条款中对涉及保证金的下列事项进行约定：保证金预留、返还方式；保证金预留比例、期限；保证金是否计付利息，如计付利息，利息的计算方式；缺陷责任期的期限及计算方式；保证金预留、返还及工程维修质量、费用等争议的处理程序；缺陷责任期内出现缺陷的索赔方式；逾期返还保证金的违约金支付办法及违约责任。质保金的实际操作：在实际操作中，发包人应按照合同约定的方式预留质保金，并在缺陷责任期结束后，根据承包人的申请和合同约定的条件，及时返还质保金。如果双方对质保金的预留、返还或工程维修质量、费用等事项存在争议，应按照合同约定的争议和纠纷解决程序进行处理。综上所述，质保金是需要约定的，并且这种约定对于明确双方责任、保障工程质量、规范管理流程等方面都具有重要意义。因此，在建设工程承包合同中，双方应充分协商并明确约定质保金的相关事项。

关于您提出的“不约定质保金怎么算”的问题，首先我们需要明确的是，质保金（即建设工程质量保证金）是在建设工程承包合同中，发包人与承包人约定从应付的工程款中预留的一部分资金，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修。这一做法是基于《建设工程质量保证金管理办法》等相关规定来执行的。若合同中未约定质保金，那么从合同约定的角度来看，发包人就没有权利从工程款中预留这部分资金作为质保金。但这并不意味着承包人就不需要对工程在缺陷责任期内的维修负责。根据相关规定和工程实践，即使没有质保金的约定，承包人仍然需要承担在缺陷责任期内对工程缺陷的维修责任。具体来说：维修责任：无论是否约定质保金，承包人都需要按照合同约定和法律规定，在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修。这是承包人的基本义务。费用承担：如果缺陷是由承包人原因造成的，那么维修费用应由承包人承担。如果缺陷是由他人原因造成的，那么维修费用应由责任方承担，承包人不承担费用。争议处理：如果发包人和承包人在工程维修质量、费用等方面产生争议，且合同中没有相关约定，那么双方应按照合同约定的争议和纠纷解决程序来处理，或者通过协商、调解、仲裁、诉讼等法律途径来解决。替代方式：虽然未约定质保金，但双方可以考虑采用其他保证方式来确保工程的维修责任得到落实，如工程质量保证担保、工程质量保险等。总结来说，不约定质保金并不意味着承包人可以免除在缺陷责任期内的维修责任。双方应通过合同明确各自的权利和义务，并在出现争议时按照合同约定或法律途径来解决。如果希望以更灵活的方式来确保工程维修责任的落实，可以考虑采用其他保证方式。希望这个解答能够对您有所帮助。