联合体协议在三家单位投标签署后，在后续的问题处理中通常是会起作用的，但具体作用的大小和范围取决于协议的内容、签署各方的意愿以及实际发生的问题情况。以下从几个角度详细分析：
协议内容的明确性：
- 如果联合体协议中详细规定了各方在投标、项目实施、利润分配、风险承担等方面的权利和义务，那么在后续出现问题时，协议将成为解决争议的重要依据。例如，如果协议中明确了某一方在项目实施中的具体职责，而该方未能履行，其他方可以依据协议要求其承担责任。
- 反之，如果协议内容模糊或存在漏洞，那么在出现问题时，各方可能难以就责任划分达成一致，导致争议难以解决。
签署各方的意愿：
- 联合体协议的有效性还取决于签署各方的真实意愿和后续行为。如果各方在签署协议时均出于自愿，且后续在项目实施过程中也遵循了协议的规定，那么协议在出现问题时将更具约束力。
- 如果某方在签署协议后反悔或试图逃避协议规定的义务，那么其他方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，此时协议的作用将受到一定影响。
实际发生的问题情况：
- 联合体协议在处理不同类型的问题时，其作用也会有所不同。例如，在处理因项目实施不当导致的损失赔偿问题时，如果协议中明确规定了损失分担的比例和方式，那么各方可以依据协议进行赔偿。
- 而在处理因市场变化导致的项目收益下降问题时，如果协议中没有相关规定，那么各方可能需要通过协商或诉讼等方式来解决争议，此时协议的作用可能相对有限。
法律建议：
- 为了确保联合体协议在后续问题处理中能够发挥有效作用，建议在签署协议前，各方应充分协商并明确协议内容，特别是关于权利义务、利润分配、风险承担等关键条款。
- 在项目实施过程中，各方应严格遵守协议规定，及时沟通并解决问题，避免问题积累导致争议升级。
- 如果出现问题且无法通过协商解决，建议及时寻求法律援助或通过诉讼等方式来维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果联合体协议内容明确且各方均遵守协议规定，那么在出现问题时，各方可以依据协议快速解决争议，减少损失。
- 如果协议内容模糊或存在漏洞，或者某方违反协议规定，那么可能导致争议难以解决，甚至引发诉讼或仲裁等法律程序，增加各方的成本和风险。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。