结论：收受干股未实际转让的情况，通常涉及干股的“名义性”与“实际性”分离，即虽然名义上获得了股份，但并未完成法律上的股权转让手续或未实际享有股东权益。以下从多个角度详细分析这种情况：

1. 未完成工商变更登记

   • 情况说明：在股权转让中，工商变更登记是股权转让生效的重要标志。如果双方仅签订了股权转让协议，但未办理工商变更登记，那么从法律上讲，股权并未实际转让给受让方。此时，如果受让方以干股形式接受股份，实际上并未成为公司的合法股东。
   • 法律后果：未完成工商变更登记的干股收受，可能构成受贿罪的未遂或预备形态，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。如果行为人意图通过收受干股获取非法利益，但因未完成工商变更登记而未能实际获得，仍可能面临法律制裁。

2. 未实际享有股东权益

   • 情况说明：即使完成了工商变更登记，如果受让方并未实际享有股东权益，如未参与公司决策、未分红等，那么这种干股收受也可能被视为未实际转让。这通常发生在行贿方与受贿方之间存在某种默契或协议，即受让方名义上成为股东，但实际上并不享有股东应有的权利。
   • 法律后果：未实际享有股东权益的干股收受，同样可能构成受贿罪。因为从实质上看，受让方并未因收受干股而获得任何实际利益，但行贿方却通过这种方式达到了行贿的目的，破坏了市场的公平竞争秩序。

3. 以代持方式收受干股

   • 情况说明：在某些情况下，行贿方可能通过特定关系人（如亲属、情妇等）代持干股，以掩盖受贿事实。此时，虽然名义上的股东是代持人，但实际上的受益人是受贿方。如果代持关系未被揭露或未得到法律认可，那么从表面上看，干股并未实际转让给受贿方。
   • 法律后果：以代持方式收受干股的，一旦代持关系被揭露，受贿方和行贿方均可能面临法律制裁。因为这种行为不仅违反了法律法规，还破坏了社会的公序良俗。

4. 法律条款与案例支撑

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。收受干股，无论是否实际转让，只要存在权钱交易的事实，均可能构成受贿罪。
   • 案例支撑：例如，某国企高管利用职务便利，为私营企业主提供项目支持，后者以“技术入股”名义赠送10%公司股份（未实际出资且未完成工商变更登记），实为贿赂。该高管因收受干股被判处有期徒刑，并没收全部违法所得。

建议与风险提示：

• 对于公职人员而言，应坚决拒绝任何形式的“赠予”股份，避免陷入利益陷阱。
• 对于企业经营者而言，应规范股权激励制度，杜绝假借干股进行利益输送。
• 如果涉及干股收受问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并采取相应的法律措施进行防范和应对。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。