在借款起诉的过程中，关于借条是使用复印件还是原件的问题，这确实是一个关键且需要细致考虑的点。以下是我为您提供的详细解答：

首先，从法律效力的角度来看：

借条原件具有最高的证明力。它直接反映了借贷双方的真实合意和借款事实，是法院判断案件事实的重要依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原件在证据的真实性、完整性和可靠性方面明显优于复制件。

借条复印件的情况：

虽然借条复印件在特定情况下可以作为起诉的依据，但其法律效力相对较弱。这主要是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性、完整性和可靠性存在瑕疵。如果对方当事人对复印件的真实性不予认可，且没有其他证据佐证，法院可能不采信该复印件的证明效力，这可能导致原告承担败诉风险。

使用借条复印件起诉的风险与应对措施：

1. 风险：

   • 证明力较弱，可能不被法院采信。
   • 举证困难，若被告对复印件提出异议，原告需进一步提供其他证据来证明借款事实。

2. 应对措施：

   • 与其他证据相互印证：结合转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，共同证明借款事实的存在。
   • 请求法院调查收集证据：若因客观原因无法自行收集原件或其他关键证据，可以向法院提出申请，由法院依法进行调查收集。
   • 对方当事人的认可：如果对方当事人对复印件的内容表示认可，那么该复印件在诉讼中的证明力将得到显著提升。

建议：

为了确保诉讼的顺利进行和权益的有效保护，我建议您在提起诉讼时尽可能提供借条原件作为证据。如果确实无法提供原件，应尽早与律师沟通，探讨其他可能的证据替代方案，并准备好充分的辅助证据来支持复印件的真实性和有效性。这包括但不限于收集银行转账记录、聊天记录、证人证言等其他形式的证据，以形成完整的证据链，增强复印件的证明力。

综上所述，虽然借条复印件在某些特殊情况下可能被法院接受作为证据，但为了确保诉讼的成功率和权益的最大保护，您应尽可能提供借条原件，并在必要时准备好充分的辅助证据来支持自己的主张。