犯罪金额的增加是否属于新的犯罪事实，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪金额增加与犯罪构成要件的关系

   • 在多数犯罪中，犯罪金额是构成犯罪或影响量刑的重要因素。若犯罪金额的增加并未改变犯罪的基本性质（如从盗窃变为抢劫），而只是量上的变化，且该变化在原犯罪构成要件范围内（如原盗窃金额已达“数额巨大”标准，后续增加的金额仍在同一量级），则通常不被视为新的犯罪事实。
   • 若犯罪金额的增加导致犯罪性质发生根本变化（如原盗窃金额较小，未构成犯罪，后续增加的金额达到“数额较大”标准，构成盗窃罪），或者虽然犯罪性质未变，但增加的金额超出了原犯罪构成要件的范围（如原盗窃金额为“数额较大”，后续增加的金额达到“数额特别巨大”标准），且这种增加是独立于原犯罪行为之外的（如后续又实施了新的盗窃行为），则可能被视为新的犯罪事实。

2. 犯罪金额增加与犯罪行为连续性的关系

   • 若犯罪金额的增加是同一犯罪行为持续过程中的结果（如连续盗窃行为中，每次盗窃的金额逐渐累积增加），且这种增加是犯罪行为自然发展的结果，未超出原犯罪行为的范围和意图，则通常不被视为新的犯罪事实。
   • 若犯罪金额的增加是独立于原犯罪行为之外的新的行为结果（如原盗窃行为完成后，又实施了新的盗窃行为，导致犯罪金额增加），则可能被视为新的犯罪事实。

3. 法律实践中的具体判断

   • 在司法实践中，对于犯罪金额的增加是否属于新的犯罪事实，通常需要结合具体案情、犯罪构成要件、犯罪行为连续性等因素进行综合判断。例如，在连续盗窃案件中，如果每次盗窃行为都独立构成犯罪，且每次盗窃的金额都单独计算，那么后续盗窃行为的金额增加自然构成新的犯罪事实。但如果多次盗窃行为被视为一个整体（如连续盗窃行为构成一个盗窃罪），且犯罪金额是多次盗窃行为的总和，那么后续盗窃行为的金额增加可能只是原犯罪事实的量变，而不构成新的犯罪事实。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果面临犯罪金额增加的情况，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
• 律师在辩护时，应仔细分析犯罪金额增加的具体情况，结合犯罪构成要件、犯罪行为连续性等因素，为当事人提供合理的辩护策略。

可能法律后果：

• 如果犯罪金额的增加被视为新的犯罪事实，那么犯罪嫌疑人或被告人可能面临更重的刑罚。因为新的犯罪事实意味着新的犯罪行为，可能构成新的犯罪或加重原犯罪的量刑。
• 如果犯罪金额的增加不被视为新的犯罪事实，而是原犯罪事实的量变，那么刑罚的加重可能相对有限，主要取决于原犯罪事实的性质和量刑情节。