结论前置：

1. 借条上的“连带担保人”与“担保人”主要区别在于责任承担方式和范围不同。连带担保人需与主债务人共同对债务承担连带责任，债权人可直接要求其偿还全部债务；而担保人（一般保证人）则享有先诉抗辩权，债权人需先向主债务人追偿，且主债务人财产不足以清偿时，才能要求担保人承担剩余债务。
2. 若借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》的规定，将默认为一般保证。

详细分析：

一、定义与基本区别

1. 担保人（一般保证人）：

   • 担保人，在法律上更常被称为“一般保证人”，其责任相对较轻。
   • 担保人需在主债务人无法履行债务，且其财产不足以清偿时，才需承担责任。
   • 担保人享有“先诉抗辩权”，即债权人必须先通过诉讼或仲裁向主债务人追偿，且主债务人财产不足以清偿时，才能要求担保人承担责任。

2. 连带担保人：

   • 连带担保人则与主债务人共同对债务承担连带责任。
   • 债权人可直接要求连带担保人偿还全部债务，无需先向主债务人追偿。
   • 连带担保人无先诉抗辩权，需随时准备应对债权人的追索。

二、责任承担方式的差异

• 责任触发条件：

  • 担保人：主债务人无法履行债务且其财产不足以清偿。
  • 连带担保人：主债务到期未履行即可直接追索。

• 追偿顺序：

  • 担保人：债权人需先起诉/仲裁主债务人并强制执行未果后，才能要求担保人承担责任。
  • 连带担保人：债权人可自由选择向主债务人或连带担保人主张权利。

• 风险程度：

  • 担保人：风险较低，仅在主债务人无偿还能力时担责。
  • 连带担保人：风险较高，可能需立即代偿全部债务。

三、法律后果的对比

1. 担保人（一般保证人）：

   • 仅在实际代偿后可向主债务人追偿，若主债务人破产则可能面临损失。

2. 连带担保人：

   • 代偿后可直接向主债务人追偿，但存在主债务人无力偿还的风险。
   • 可能因债权人选择而被迫提前承担债务。

四、举例说明

• 案例背景：甲向乙借款10万元，丙作为担保人（一般保证人），丁作为连带担保人。
• 情形分析：
  • 若甲到期未还款，乙需先起诉甲并执行其财产；若甲财产不足，方可要求丙承担剩余债务（一般保证）。
  • 若丁为连带担保人，乙可直接要求丁偿还全部10万元，丁需立即履行，之后再向甲追偿。

五、如何选择与注意事项

• 债权人视角：

  • 优先选择连带担保人以降低风险，确保在主债务人无法履行债务时，能够迅速通过连带担保人实现债权。

• 担保人视角：

  • 若希望降低自身风险，应选择一般保证责任，并通过明确约定保留先诉抗辩权。
  • 在签署任何担保相关文件时，应详细阅读并理解条款和责任，确保自身权益得到妥善保护。

• 共同注意事项：

  • 不论是选择担保人还是连带担保人，都应在借条中明确约定保证方式，以避免不必要的法律纠纷和误解。
  • 若借条中对保证方式未约定或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的规定，将默认为一般保证，这可能并不符合债权人的初衷。

总结：借条上的“连带担保人”与“担保人”在责任承担方式和范围上存在显著差异。债权人在选择担保方式时，应根据自身风险承受能力和债务人的偿债能力进行综合考虑；而担保人则应明确自身的法律责任和风险，谨慎选择担保方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。