结论：未经允许在机场拍摄明星是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若拍摄行为涉及商业使用、恶意传播或超出合理使用范围，则构成侵犯肖像权；若仅为个人欣赏、新闻报道等合理使用情形，且未超出必要限度，则一般不构成侵权。以下从不同角度详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
商业使用：
- 解释：若拍摄明星照片的目的是为了商业使用，如将照片用于广告、杂志封面、产品宣传等以获取经济利益，这种行为明显侵犯了明星的肖像权。明星有权要求侵权者停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像，除非法律另有规定。商业使用属于典型的未经同意使用肖像的行为。
恶意传播或诋毁：
- 解释：即使非商业用途，若拍摄的照片被未经明星同意地恶意传播，如进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤明星，造成对明星肖像权的侵害，同样构成侵权。
- 法律后果：除民事责任外，还可能面临行政处罚，如拘留或罚款。
超出合理使用范围：
- 解释：即使拍摄行为初衷并非恶意，但若拍摄后未经允许将照片公开传播，且传播范围广泛，对明星的肖像权造成了实质性损害，也可能构成侵权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
个人欣赏或学习：
- 解释：若拍摄明星照片仅是为了个人欣赏或学习，如作为粉丝收藏，且未将照片公开传播或用于商业用途，这种行为通常不被视为侵犯肖像权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏等合法使用，在必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。
新闻报道：
- 解释：若拍摄行为是为了新闻报道，如报道明星在机场的行程、活动等，且拍摄内容真实、客观，未对明星进行恶意诋毁或丑化，这种行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
- 注意：新闻报道也需遵守必要的限度，不得恶意侵犯明星的隐私或人格尊严。
公共场所的合理拍摄：
- 解释：机场作为公共场所，明星在此出现本身就具有一定的公开性。若拍摄行为是在公共场所正常进行，无恶意诋毁、侮辱或谋取不当利益目的，且未对明星的肖像权造成实质性损害，通常不构成侵权。
三、法律建议与风险提示
尊重肖像权：
- 建议：无论是否为公众人物，每个人的肖像权都应受到严格保护。拍摄前尽量征得对方同意，避免未经允许拍摄并公开他人照片。
合法使用：
- 建议：在使用他人肖像时，务必获得肖像权人的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。对于商业使用或公开传播，更需谨慎处理。
风险防范：
- 提示：若因拍摄或使用他人照片引发纠纷，应及时寻求法律帮助，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。作为拍摄者，应保留好相关证据，如拍摄时间、地点、目的等，以备不时之需。
总结：未经允许在机场拍摄明星是否侵犯肖像权，需根据拍摄目的、用途、使用方式及场景等多方面因素综合判断。作为拍摄者，应尊重他人的肖像权，遵守相关法律法规，避免侵犯他人合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。