结论前置：若原告不同意调解，案件将按照正常的诉讼程序进行审理，法院会依法对案件进行公正、公平的审判。以下是对此情况的详细分析：
一、调解的自愿性原则
在民事诉讼中，调解必须遵循自愿原则，即任何一方当事人都有权选择是否接受调解。如果原告明确表示不同意调解，法院或其他纠纷处理机构应尊重其意愿，不得强制推进调解程序。这一原则确保了当事人在解决纠纷过程中的自主权和选择权，是民事诉讼的基本原则之一。
二、原告不同意调解后的法律流程
尊重当事人意愿：既然原告已明确拒绝调解，法院将不再进行调解尝试，而是直接推进案件的审理工作。这意味着案件将进入正式的诉讼程序，双方需按照法律规定的程序和要求进行庭审准备和辩论。
排期开庭：法院会根据案件的复杂程度、工作量以及法庭的实际情况，合理安排开庭审理的日期，并及时通知双方当事人。确保他们了解开庭的具体时间、地点等信息，以便做好应诉准备。
证据交换与庭审准备：进入诉讼程序后，原被告双方需按照法律规定和法院的要求，在规定时间内完成证据的提交和交换。这包括整理和准备支持自己主张的各类证据，如合同文件、证人证言、视听资料等。证据的充分性和有效性将直接影响案件的审理结果，因此双方需认真对待。
庭审过程：庭审是诉讼程序的核心环节，双方将通过法庭辩论、举证质证等方式来阐述各自的观点和理由。法院将依法对案件进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。庭审过程中，双方需遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人的权利，确保庭审的顺利进行。
三、原告不同意调解对案件走向的影响
对被告策略的影响：对于被告而言，调解途径的关闭意味着需要更加专注于庭审准备。被告应根据原告的诉求和证据，重新审视自己的答辩思路和证据体系，积极寻找有利于自己的法律依据和事实理由。在庭审中，被告需充分展示自己的立场和依据，以争取法院的支持。
案件结果预期：拒绝调解后，案件将进入裁判阶段，结果具有不确定性。如果原告的证据充分且主张合理合法，可能会获得法院的支持；反之，如果原告证据不足或主张不成立，也可能面临败诉的风险。相比于调解可能带来的相对“双赢”局面，判决结果往往具有更明确的胜负之分。因此，双方需做好心理准备，理性对待诉讼结果。
四、法律建议与注意事项
充分考虑诉讼成本：虽然原告有权选择拒绝调解并通过诉讼程序来解决纠纷，但诉讼程序可能比调解更为复杂和漫长。因此，在做出决定前，原告应充分考虑诉讼可能带来的时间、金钱和精力上的投入。如果认为诉讼成本过高或风险过大，可以考虑重新评估调解的可能性。
积极应对诉讼程序：无论原告还是被告，在诉讼程序中都应积极应对、严格遵守诉讼程序。这包括按时提交证据、参加庭审、遵守法庭纪律等。只有充分尊重法律程序，才能确保自己的权益得到有效维护。
寻求法律帮助：在诉讼过程中，如果双方对法律程序或案件事实存在疑问或争议，可以及时向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况和双方的实际需求，提供有针对性的法律建议和帮助。
总结：若原告不同意调解，案件将按照正常的诉讼程序进行审理。双方需遵守法律程序，充分利用法律手段维护自身权益。在整个过程中，保持冷静、理性对待诉讼结果是非常重要的。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。