在继承大额存款时，选择公证还是法院调解，主要取决于具体情况和需求，以下从不同角度进行分析：

1. 公证方式

   • 适用情况：如果继承关系明确，所有继承人之间没有争议，且能够提供完整的继承权证明文件（如遗嘱、亲属关系证明等），那么选择公证方式是一个高效且经济的选择。
   • 优势：
     • 效率高：公证程序相对简便，能够较快地完成继承权的确认和存款的提取。
     • 成本低：与法院调解或诉讼相比，公证费用通常较低。
     • 保密性强：公证过程不公开，能够保护继承人的隐私。
   • 流程：继承人需携带相关证明文件到公证处申请继承权公证，公证处审核无误后出具公证书，继承人凭公证书到银行提取存款。

2. 法院调解方式

   • 适用情况：如果继承关系存在争议，或者继承人之间无法就继承事宜达成一致，那么选择法院调解或诉讼可能是必要的。
   • 优势：
     • 权威性高：法院调解具有法律效力，一旦达成调解协议，即具有强制执行力。
     • 解决争议：对于存在争议的继承事宜，法院调解能够提供一个公正、中立的平台，帮助继承人解决分歧。
     • 全面保障：法院调解过程中，法官会全面审查继承关系和相关证据，确保继承人的合法权益得到保障。
   • 流程：继承人需向法院提起继承纠纷诉讼或申请调解，法院受理后会组织调解或开庭审理，根据审理结果出具调解书或判决书，继承人凭调解书或判决书到银行提取存款。

法律建议：

• 在选择公证还是法院调解时，继承人应首先评估继承关系的复杂性和是否存在争议。如果继承关系明确且无争议，公证方式更为合适；如果继承关系复杂或存在争议，则应考虑法院调解或诉讼。
• 无论选择哪种方式，继承人都应确保提供的证明文件真实、完整、有效，以避免因证据不足或虚假而导致的继承权确认失败或法律纠纷。
• 在处理继承事宜时，继承人应保持冷静和理性，尊重法律程序和法院判决，避免因情绪激动或冲动行为而引发不必要的法律风险。

可能后果：

• 如果选择公证方式但提供的证明文件不真实或存在争议，可能导致公证处拒绝出具公证书或公证书被撤销，进而影响存款的提取。
• 如果选择法院调解方式但无法达成调解协议或调解协议不被履行，可能需要通过诉讼程序解决争议，这将增加时间成本和法律费用。

总结：继承大额存款时选择公证还是法院调解，需根据具体情况和需求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。