结论：对方对事故责任认定书划分责任不满意而起诉（实际应为申请复核或在民事诉讼中提出异议），其“胜诉”（即改变原责任认定或法院重新划分责任）的几率通常较低，但具体还需结合案件实际情况分析。以下是对此问题的详细解答：
一、申请复核的途径与成功率分析
申请复核的法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
复核成功的关键因素：
- 事实不清或证据不足：如果原责任认定书存在事实不清、证据不足的情况，如现场勘查不细致、证人证言矛盾等，复核机关可能会认为原认定有误，从而作出变更或撤销的决定。
- 适用法律错误：交通事故责任的认定需要依据相关法律法规进行。如果原责任认定书在适用法律上存在错误，如将非机动车认定为机动车、错误适用交通法规等，复核机关也可能会予以纠正。
- 违反法定程序：交通事故的处理必须遵循严格的法定程序。如果原责任认定书在制作过程中违反了法定程序，如未依法告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等，复核机关同样可能会撤销原认定并责令重新调查、认定。
- 责任划分不公正：在某些情况下，即使事实清楚、证据充分，但如果责任划分明显不公正，如主要责任和次要责任颠倒等，复核机关也可能会根据实际情况进行调整。
复核成功率的整体情况：
- 由于交通事故责任认定是一个相对严谨且专业的过程，原责任认定书通常是在经过充分调查和论证后作出的。因此，除非存在上述明显的错误或不公，否则复核成功的几率相对较低。
- 每个交通事故的具体情况都不同，复核的成功率也会因案而异。例如，在一些复杂的交通事故中，由于证据难以收集或事实难以查清，复核机关可能会更加谨慎地处理复核申请。
二、在民事诉讼中提出异议的途径与效果
民事诉讼中的异议提出：
- 若复核申请未得到支持，或当事人未在规定时间内申请复核，但在就交通事故损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，仍有救济途径。
- 虽然交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但它并非唯一依据。当事人可以在诉讼过程中向法院提出自己对事故责任的看法和理由，并提供相关证据。
法院对事故责任的重新审查：
- 法院将对事故责任进行重新审查和判断，并根据查明的事实和相关法律规定，对交通事故的责任划分作出独立的认定。
- 这意味着，法院有权不必然依据交通事故责任认定书来确定赔偿责任。如果当事人能够提供充分的证据证明责任认定书存在错误，法院将依据查明的事实重新划分民事赔偿责任。
三、建议与总结
建议：
- 如果对方对事故责任认定书不满意，首先建议其在规定时间内申请复核，并尽可能提供充分的证据和理由支持其复核请求。
- 如果复核申请未得到支持或未在规定时间内申请复核，对方可以在后续的民事诉讼中继续提出异议，并积极收集证据以支持其主张。
总结：
- 对方对事故责任认定书划分责任不满意而起诉（实际为申请复核或在民事诉讼中提出异议）的“胜诉”几率通常较低，但并非没有可能。具体还需结合案件实际情况分析，包括事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法以及责任划分是否公正等因素。
如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。