结论：对于刑事自诉案件，若罪证确凿而法院拒不立案也不开庭，这一行为通常构成违法，但具体需结合案件实际情况及法院的拒绝理由来判断。

分析如下：

1. 立案与开庭的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院对于自诉案件，应当进行审查。对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。这意味着，在罪证确凿的情况下，法院有义务立案并安排开庭。

2. 法院拒不立案或开庭的可能原因：

   • 证据不足或存在疑问：尽管用户认为罪证确凿，但法院可能认为证据存在不足或疑问，需要进一步补充或调查。然而，这种情况下，法院应当告知自诉人补充证据或说明理由，而非直接拒不立案或开庭。
   • 不属于自诉案件范围：如果案件实际上不属于刑事自诉案件的范围，法院可能会拒绝立案。但这一理由需要法院明确说明，并符合法律规定的自诉案件范围。
   • 其他法定理由：如自诉人撤诉、案件已过追诉时效等，也可能导致法院拒不立案或开庭。但这些情况同样需要法院明确说明理由。

3. 法院拒不立案或开庭的违法性：

   • 在没有合法理由的情况下，法院拒不立案或开庭，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件审理程序的规定，侵犯了自诉人的合法权益。
   • 自诉人有权向上一级人民法院申诉或控告，要求上级法院监督下级法院依法履行职责。

4. 自诉人的救济途径：

   • 申诉或控告：自诉人可以向上一级人民法院提出申诉或控告，要求上级法院对下级法院的违法行为进行纠正。
   • 申请再审：如果案件已经进入审判程序但被错误地驳回或中止，自诉人还可以在法定期限内申请再审。

建议：

• 如果您遇到刑事自诉案件罪证确凿但法院拒不立案也不开庭的情况，首先应当要求法院出具书面说明，明确拒绝的理由。
• 如果认为法院的拒绝理由不成立或存在违法行为，可以向上一级人民法院提出申诉或控告，寻求法律救济。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助，确保您的权益得到充分保障。

进一步思考：

• 在实际操作中，法院拒不立案或开庭的情况可能涉及复杂的法律程序和证据审查，因此需要仔细分析法院的拒绝理由是否合法合理。
• 自诉人在维护自身权益的同时，也应当遵守法律程序，避免采取过激或违法的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。