在借贷案件中，若被告否认借贷关系并拿出昵称转账记录声称是还款，举证责任主要在原告，但被告也需对其主张提供相应证据。以下从不同角度详细分析：
一、原告的举证责任
基础借贷事实的举证：
- 原告作为借贷关系的发起方，首先需要证明借贷合同的存在以及借款已经实际交付给被告。这通常通过借条、借款合同、转账记录等证据来证明。
- 如果原告仅提供转账记录，而被告否认该转账为借款，原告还需进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，如聊天记录、证人证言等。
对被告主张的反驳：
- 当被告提出转账是还款或其他非借贷关系时，原告需要针对被告的主张进行反驳，并提供证据证明被告的主张不成立。例如，如果被告声称转账是还款，但原告能证明该转账与之前的借款无关，或者被告并未实际偿还过借款，则原告的反驳成立。
二、被告的举证责任
对借贷关系的否认：
- 被告如果否认借贷关系的存在，需要提供证据证明双方之间不存在借贷合意，或者原告提供的证据不足以证明借贷关系的存在。例如，被告可以提供聊天记录、证人证言等证据，证明双方之间并未就借款事宜达成一致。
对转账记录的解释：
- 被告如果拿出转账记录声称是还款，需要证明该转账与原告主张的借款之间的关联性。这通常需要被告提供转账时的备注信息、聊天记录等证据，证明该转账是为了偿还之前的借款。
- 如果被告无法提供充分证据证明转账是还款，或者原告能证明该转账与借款无关，则被告的主张可能不被法院采纳。
三、举证责任的分配原则
“谁主张，谁举证”原则：
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其主张的事实存在，被告需要证明其反驳的事实存在。
举证责任的转移：
- 在某些情况下，举证责任可能会发生转移。例如，当原告提供了初步证据证明借贷关系的存在后，如果被告否认并主张转账是还款，则被告需要承担证明转账是还款的举证责任。如果被告无法提供充分证据，则可能承担举证不能的不利后果。
四、实际案例中的考量因素
- 转账记录的详细性：转账记录是否包含备注信息、转账时间、转账金额等详细信息，对于判断转账的性质至关重要。
- 双方之间的交易习惯：如果双方之间存在频繁的借贷或还款行为，且交易习惯相对固定，则可能对判断转账的性质产生影响。
- 其他证据的佐证：除了转账记录外，双方之间的聊天记录、证人证言等其他证据也可能对判断转账的性质产生重要影响。
建议：在处理此类案件时，建议双方都积极收集并保留相关证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。如果您作为原告或被告，在借贷案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。