结论前置：在原告出借款备注为“还款”，而被告也声称是还款的情况下，被告是否需要举证，取决于具体的案件事实和证据情况，但通常被告需要就其主张提供相应证据。以下从不同角度进行分析：

一、举证责任的一般原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果一方当事人未能提供足够证据支持其主张，则可能承担不利后果。

二、本案中的举证责任分配

1. 原告的主张与证据：

   • 原告主张其出借的是款项，并备注了“还款”，这通常意味着原告认为该款项是借款，并期望被告将来偿还。如果原告能提供转账记录、借款合同或其他相关证据，以证明其出借的是借款而非其他性质的款项，则原告已完成其初步举证责任。

2. 被告的主张与证据：

   • 被告声称该款项是还款，即被告认为原告转账的款项是用于偿还之前原告欠被告的债务。在这种情况下，被告需要提供证据证明：
     • 原告之前确实欠被告债务；
     • 转账的款项是用于偿还该债务。
   • 如果被告无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其主张，则被告可能承担不利后果。

三、特殊情况下的举证责任转移

在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果被告提出抗辩，认为原告转账的款项是用于偿还其他债务或存在其他合法原因，且该抗辩与原告的主张形成合理对抗，则被告可能需要就其抗辩提供证据。然而，在本案中，被告的主张（即款项是还款）与原告的主张（即款项是借款）是直接对立的，因此举证责任通常不会因被告的抗辩而转移。

四、法律建议

• 对于原告：如果原告确实出借了款项，并希望被告偿还，应确保保存好转账记录、借款合同或其他相关证据，以便在诉讼中证明其主张。
• 对于被告：如果被告认为转账的款项是还款，应尽快收集并保存相关证据，如之前的债务凭证、还款协议等，以证明其主张。如果无法提供足够证据，被告可能面临不利后果。

进一步思考：在民间借贷纠纷中，证据的完整性和说服力至关重要。因此，无论是原告还是被告，都应尽可能提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。如果双方对款项性质存在争议，且无法达成一致意见，建议通过法律途径解决纠纷，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。