结论概述：结合新闻背景，该事件系网民依某为博取流量捏造，网约车司机在此虚构事件中无需承担法律责任。若事件真实发生，网约车司机是否担责需根据其具体行为及过错程度判断，一般无过错则无需担责。以下从虚构事件与真实事件两种情形进行法律分析：

一、虚构事件情形下的法律分析

根据沈阳市公安局苏家屯分局的警情通报，网民依某为博取流量，捏造了“父母离婚不接年幼乘客，遭网约车司机怒斥”的故事情节，并拍摄虚假视频上传至社交平台。该行为已构成故意虚构事实扰乱公共秩序，依某因此受到了行政处罚。

1. 法律定性：依某的行为属于故意编造并传播虚假信息，扰乱了社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。

2. 法律后果：依某已受到行政处罚，这体现了法律对虚构事实、扰乱公共秩序行为的严厉打击。

3. 对公众的启示：公众应提高辨别能力，不轻信、不传播未经证实的信息，共同维护健康、有序的网络环境。

二、真实事件情形下的法律分析（假设）

若该事件真实发生，即小女孩确实被离异父母双双拒收，网约车司机在此过程中的法律责任需根据其具体行为及过错程度来判断。

1. 网约车司机的义务：

   • 安全运输义务：网约车司机有义务将乘客安全运输至目的地。在此事件中，若司机已按照约定将小女孩运输至其父亲指定的地点，则已履行了安全运输义务。
   • 合理协助义务：在运输过程中，若遇到特殊情况（如乘客无法联系到接送人），司机有义务在合理范围内提供协助，如联系乘客家属、报警等。但此义务并非无限，司机无需承担超出其能力范围的责任。

2. 网约车司机的权利：

   • 拒绝超范围服务：若乘客或其家属提出超出网约车服务范围的要求（如要求司机长时间等待、承担额外费用等），司机有权拒绝。
   • 要求支付合理费用：若因乘客或其家属的原因导致司机产生额外费用（如往返运输费用、等待费用等），司机有权要求支付合理费用。

3. 法律责任判断：

   • 无过错情形：若司机已履行安全运输义务，且在遇到特殊情况时已尽合理协助义务，则无需承担法律责任。
   • 有过错情形：若司机存在过错（如故意将小女孩遗弃在陌生地点、未及时联系乘客家属或报警等），则可能需承担相应的法律责任，如民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。

三、对网约车行业的警示意义

此事件（无论真实还是虚构）均对网约车行业具有一定的警示意义。网约车平台应加强对司机的培训和管理，提高司机的法律意识和服务水平。同时，平台也应建立完善的应急处理机制，以应对运输过程中可能出现的各种特殊情况。

四、对公众的普法教育

利用此事件作为案例，可以向公众普及以下法律知识：

1. 虚构事实的法律后果：故意编造并传播虚假信息可能构成违法，需承担相应的法律责任。
2. 网约车服务的法律边界：网约车司机有义务提供安全、合理的运输服务，但无需承担超出其能力范围的责任。
3. 遇到特殊情况的处理方式：在遇到特殊情况时（如乘客无法联系到接送人），司机应及时联系乘客家属、报警或寻求其他合理帮助。

总结：在虚构事件中，网约车司机无需承担法律责任。若事件真实发生，则需根据司机的具体行为及过错程度来判断其是否需承担法律责任。无论何种情况，网约车司机均应遵守法律法规，提供安全、合理的运输服务。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询。