核心结论：需要国资监管机构批准的交易未经批准，合同效力可能处于效力待定状态，也可能被认定为无效，具体需结合交易类型、合同内容及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同效力待定情形
   根据《民法典》第五百零二条，法律、行政法规规定合同应当办理批准等手续生效的，未办理批准等手续的，合同虽已成立，但未生效。例如，涉及国有资产转让的合同，若法律明确要求需经国资监管机构批准，但双方未履行报批义务，此时合同处于效力待定状态。若后续完成批准手续，合同自批准之日起生效；若未获批准，则合同最终不生效。
   实务要点：此时合同虽未生效，但双方可依据《民法典》第五百二十七条主张先履行抗辩权或不安抗辩权，要求对方履行报批义务或赔偿信赖利益损失。

2. 合同无效情形
   若交易违反法律、行政法规的强制性规定（如《企业国有资产法》第五十四条关于国有资产转让需评估、进场交易的规定），且该规定属于效力性强制性规定，则合同可能被认定为无效。例如，未经评估或未通过产权交易市场公开转让国有资产，可能因损害国家利益或社会公共利益而被认定无效。
   实务要点：合同无效后，双方需返还财产或折价补偿，有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失；若双方均有过错，则各自承担相应责任。

3. 例外情形：合同部分有效或可补正
   若合同中仅部分条款涉及需批准事项（如价格条款），而其他条款不违反法律强制性规定，则可能仅未批准部分无效，其余部分仍有效。此外，若合同虽未批准，但双方已实际履行主要义务且对方接受的，可能被认定为合同已生效（需结合具体履行情况判断）。
   实务要点：此时需通过证据固定实际履行情况，并评估是否符合《民法典》第四百九十条关于书面合同成立与生效的例外规定。

建议：

• 若您涉及的交易需国资监管机构批准，建议优先履行报批义务，避免合同效力风险；
  
• 若合同已签订但未获批准，需结合交易类型、合同内容及履行情况，评估合同效力及法律后果；
  
• 如有具体案例或合同文本，可进一步向我提供细节，我将为您分析具体风险点及应对方案。