用别人名字购买房屋后自行书写证明范本的行为存在重大法律风险，不建议这样做，且该证明可能因违反法律强制性规定而无效。以下从不同角度详细分析：

一、法律风险角度

1. 借名买房协议效力风险
   若双方签订书面借名买房协议，其效力需分情况讨论：

   • 合法情形：若借名原因不违反法律强制性规定（如为规避限购政策但已具备购房资格、为隐藏财产等），且协议内容合法，可能被认定为有效。但需注意，此类协议仅对双方有约束力，无法对抗善意第三人。
     
   • 违法情形：若借名目的是为了规避国家限购政策、信贷政策等，协议可能因违反《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”而被认定无效。此时，房屋可能被认定为实际出资人的财产，但需通过诉讼确认，且存在政策风险。

2. 自行书写证明的效力问题

   • 形式要件缺失：自行书写的证明若未满足《民法典》第469条关于书面形式的要求（如未签字、盖章或按手印），可能被认定为未成立。
     
   • 内容合法性：若证明内容涉及虚假陈述（如虚构借款关系、赠与关系等），可能构成欺诈，导致协议无效或被撤销。
     
   • 举证困难：自行书写的证明在诉讼中可能因缺乏其他证据佐证（如转账记录、沟通记录等）而被法院不予采信。

二、实际风险角度

1. 名义产权人反悔风险
   若名义产权人（即登记在房产证上的人）否认借名关系，主张房屋为自己所有，实际出资人需通过诉讼确认权属。此时，若借名协议无效或证明力不足，实际出资人可能面临房屋被名义产权人处分（如出售、抵押）的风险。

2. 政策风险
   若借名买房违反当地限购政策，即使实际出资人符合购房条件，也可能因政策变化导致无法过户或面临行政处罚。

3. 家庭关系风险
   若借名人与名义产权人存在家庭关系（如父母与子女），可能因继承、离婚等家庭纠纷导致房屋权属争议。

三、建议

1. 避免借名买房
   若必须借名，应签订书面协议并明确约定权属、过户时间、违约责任等条款，同时保留转账记录、沟通记录等证据。

2. 通过合法途径解决

   • 若已借名买房，建议尽快办理过户手续，将房屋登记至实际出资人名下。
     
   • 若无法过户，可考虑通过赠与、买卖等方式合法转移房屋权属，但需注意税费问题。

3. 咨询专业律师
   借名买房涉及复杂法律问题，建议在实际操作前咨询专业律师，确保行为合法合规。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。