在律师会见时，嫌疑人所提及的证据，并不需要嫌疑人或律师主动告知公安机关，但具体情况需结合法律规定和案件实际情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 律师的保密义务：

   • 律师在执业过程中，对从当事人处获知的案件信息负有严格的保密义务。这是律师职业道德和执业纪律的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要一环。
   • 因此，即使嫌疑人在会见时向律师透露了某些证据信息，律师也没有义务主动将这些信息告知公安机关。律师的职责是代表嫌疑人进行辩护，维护其合法权益，而非协助公安机关进行侦查。

2. 嫌疑人的权利与义务：

   • 嫌疑人作为刑事诉讼的当事人，享有沉默权等基本权利。这意味着嫌疑人有权选择是否向公安机关提供证据或陈述事实。
   • 如果嫌疑人认为某些证据对自己不利，或者出于其他考虑不愿向公安机关提供，这是其合法的权利选择。律师应当尊重并保护嫌疑人的这一权利。
   • 然而，如果嫌疑人自愿向公安机关提供证据，或者律师认为某些证据对嫌疑人的辩护至关重要且需要公安机关协助调查，那么律师可以在嫌疑人的同意下，协助嫌疑人向公安机关提供相关证据。但这种情况并非“主动告知”，而是基于嫌疑人的自愿和律师的协助。

3. 法律后果与策略考虑：

   • 如果律师或嫌疑人未经合法程序擅自向公安机关提供证据，可能会引发一系列法律后果，如证据的合法性受到质疑、嫌疑人的辩护权受到损害等。
   • 从辩护策略的角度来看，律师需要根据案件的具体情况，权衡利弊，决定是否向公安机关提供某些证据。这通常涉及到对证据的评估、对案件走向的预测以及对嫌疑人利益的全面考虑。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如嫌疑人涉嫌严重犯罪且证据可能对公共安全构成威胁时，律师和嫌疑人可能需要考虑更复杂的法律和道德问题。但即便如此，律师也应当首先尊重嫌疑人的意愿和权利，并在法律框架内寻求最佳解决方案。

建议：

• 对于嫌疑人来说，在律师会见时提及证据时，应当明确自己的意愿和立场，即是否愿意向公安机关提供这些证据。
• 对于律师来说，应当严格遵守保密义务，尊重嫌疑人的权利选择，并在法律框架内为嫌疑人提供最佳的辩护策略。
• 如果嫌疑人或律师对证据的处理存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更专业的法律建议。

总之，律师会见时嫌疑人说的证据是否需要主动告诉公安机关，并没有一个简单的答案。它取决于多种因素，包括嫌疑人的意愿、律师的职业道德、案件的具体情况以及法律的规定等。因此，在处理这类问题时，需要谨慎权衡利弊，并在法律框架内寻求最佳解决方案。