在民事诉讼中，若被告仅有违规行为但未构成违法行为，法院的判决会结合具体案件事实、违规行为的性质及对案件的影响等多方面因素综合考量，核心结论是法院可能判决被告承担相应民事责任，也可能不判决其承担责任，具体分以下两种情况：
若违规行为与案件争议存在直接关联且造成损害
- 承担民事责任：民事诉讼主要围绕民事权利义务的争议展开。即便被告的行为未达到违法程度，但只要其违规行为与案件所涉及的民事权益争议存在直接因果关系，并且给原告造成了实际损害，法院通常会根据公平原则、诚实信用原则等民事法律原则，判决被告承担相应的民事责任。这种责任形式多样，可能是赔偿损失，以弥补原告因被告违规行为所遭受的经济损失；也可能是停止侵害，防止损害的进一步扩大；还可能是赔礼道歉，当违规行为侵犯了原告的人格权益时，通过这种方式来抚慰原告的精神创伤。
- 举例说明：在买卖合同纠纷中，被告作为卖方，未按照行业惯例和双方约定及时向买方提供商品的相关质量检测报告，这一行为虽不一定违法，但属于违规行为。若因缺乏该检测报告，导致买方无法正常将商品投入市场销售，遭受了经济损失，那么法院可能会判决被告赔偿买方相应的损失。
- 责任大小的判定：法院在判决被告承担民事责任时，会综合考虑多种因素来确定责任的大小。这些因素包括违规行为的严重程度、过错程度、对损害结果所起的作用大小等。如果被告的违规行为情节较轻，过错较小，且对损害结果的发生所起的作用不大，那么其承担的民事责任也会相对较轻；反之，则可能承担较重的民事责任。
- 举例说明：在一起侵权纠纷中，被告在公共场所未按照规定设置明显的警示标志，导致原告不小心摔倒受伤。但该公共场所本身存在一定的安全隐患，且原告自身也存在疏忽大意的过错。在这种情况下，法院会综合考虑被告违规行为的严重程度、过错程度以及原告自身的过错等因素，酌情判定被告承担一定比例的赔偿责任，而不是全部责任。
若违规行为与案件争议无直接关联或未造成损害
- 不承担民事责任：如果被告的违规行为与案件所涉及的民事权益争议没有直接的因果关系，或者虽然存在违规行为，但并未给原告造成实际的损害，那么法院一般不会判决被告承担民事责任。因为民事责任的承担需要以存在损害结果以及违规行为与损害结果之间存在因果关系为前提条件。
- 举例说明：在一起房屋租赁合同纠纷中，被告作为承租人，在租赁房屋期间未按照小区物业管理规定的时间倒垃圾，存在违规行为。但该违规行为并未对原告（出租人）的房屋造成任何损害，也未影响原告对房屋的正常使用和收益，且与双方租赁合同纠纷的核心问题（如租金支付、房屋维修等）没有直接关联。在这种情况下，法院不会因为被告的这一违规行为而判决其承担民事责任。
- 可能受到其他处理：虽然被告的违规行为在民事诉讼中可能不承担民事责任，但这并不意味着其行为不会受到任何处理。如果该违规行为违反了相关的行政法规、行业规范等，被告可能会面临行政机关的行政处罚、行业协会的纪律处分等其他处理措施。
- 举例说明：上述房屋租赁合同纠纷中的被告，其未按规定时间倒垃圾的违规行为，可能会受到小区物业管理部门的批评教育，或者按照小区管理规定缴纳一定的违约金等。