关于开过一次庭后续开庭不到庭是否按撤诉处理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 原告不到庭的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，在后续开庭中，如果原告没有合理的理由而不到庭，法院有权决定按撤诉处理。
   • 举例：假设在一个合同纠纷案件中，原告在第一次开庭后，因个人原因（非不可抗力或正当理由）未参加后续开庭，且未提前向法院说明情况或申请延期，那么法院可能会按撤诉处理。

2. 被告不到庭的情况：

   • 对于被告而言，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。这与原告不到庭的处理方式是不同的。缺席判决意味着法院将根据现有证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决，而不需要被告的参与。
   • 举例：在同一个合同纠纷案件中，如果被告在第一次开庭后，因个人原因未参加后续开庭，且未提前向法院说明情况或申请延期，那么法院可能会进行缺席判决，根据原告提供的证据和法律规定来判定案件结果。

3. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如当事人因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）无法到庭，或者存在其他正当理由（如与案件无关的重要事务、法院程序错误等）导致无法到庭的，法院通常不会按撤诉处理或进行缺席判决。在这种情况下，当事人应及时向法院说明情况，并提供相关证据，以便法院作出合理的决定。
   • 举例：如果原告在后续开庭前因突发疾病住院治疗，无法按时到庭，且及时向法院提供了医院出具的证明和住院记录等证据，那么法院通常会考虑这一特殊情况，不会按撤诉处理。

法律建议：

• 如果你作为原告或被告，因特殊原因无法参加后续开庭，务必提前向法院说明情况，并提供相关证据，以便法院作出合理的决定。
• 如果你担心因不到庭而面临不利的法律后果，建议你在开庭前咨询专业律师，了解你的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

可能法律后果：

• 如果原告无正当理由不到庭，可能会面临案件被按撤诉处理的风险，这意味着你需要重新起诉并承担相应的诉讼费用和时间成本。
• 如果被告无正当理由不到庭，可能会面临法院进行缺席判决的风险，这可能导致你失去在法庭上陈述和辩护的机会，从而影响案件结果。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。