结论：坦白认罪认罚可以减少的基准刑比例并非固定，而是根据案件具体情况、犯罪情节、认罪认罚的具体表现以及悔罪态度等多方面因素，由法院综合判断后确定。一般来说，坦白认罪认罚可以在基准刑的基础上减少10%~30%，但在特殊情况下，这一比例可能更大或更小。

详细分析：

1. 坦白认罪认罚的一般减刑幅度：

   • 侦查阶段：在侦查阶段就如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人，量刑时通常可以减少基准刑的30%以下。这是因为早期配合司法机关有助于提高办案效率，节约司法资源。
   • 审查起诉阶段：到审查起诉阶段才认罪认罚的，一般可以减少基准刑的20%以下。此时案件事实已基本查清，但认罪认罚仍能对案件处理起到积极作用。
   • 审判阶段：在审判阶段才认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。尽管此时认罪认罚的意义相对较小，但仍表明犯罪嫌疑人对自身行为的认识和态度，对量刑有积极影响。

2. 特殊情形的减刑：

   • 如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行：若犯罪分子如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以减少基准刑的10%~30%，具体比例根据罪行的严重程度和供述的及时性等因素确定。
   • 因坦白避免特别严重后果发生：如果犯罪嫌疑人的坦白行为直接避免了特别严重后果的发生，那么可以减少基准刑的30%~50%。这种情况下，坦白行为的社会价值较高，因此减刑幅度也相应较大。
   • 罪行较轻、人身危险性较小：对于罪行较轻、人身危险性较小的犯罪嫌疑人、被告人，如果认罪认罚表现特别突出，从宽幅度还可能适当增大。
   • 严重犯罪或累犯：对于严重危害国家安全、公共安全犯罪，严重暴力犯罪以及累犯等应当从严把握的罪犯，认罪认罚的从宽幅度则会相对较小。

3. 量刑基准与从宽激励：

   • 办案机关首先依据法律法规和司法解释确定基准刑。
   • 在适用认罪认罚的情况下，对犯罪嫌疑人、被告人给予10%~30%的量刑从宽激励。例如，基准刑为10年的诈骗罪案件，适用认罪认罚后可能提出8年的量刑建议。但这一比例并非绝对，而是由法院根据全案事实及量刑情节综合考量后决定。

4. 认罪认罚具结书的重要性：

   • 犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这是认罪认罚制度的重要环节，也是法院从宽处理的重要依据。
   • 特殊情况下，犯罪嫌疑人可能无需签署具结书，但这不影响认罪认罚从宽制度的适用。

建议与总结：

坦白认罪认罚是刑事诉讼中一项重要的从宽处理制度，它鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极配合司法机关，提高办案效率，节约司法资源。然而，具体的减刑幅度并非固定统一，而是由法院根据案情和多种因素综合考虑决定。因此，如果你或你身边的人面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果，并根据案件具体情况制定合适的辩护策略。