被告开庭不到庭，法院会根据不同情况作出不同处理，具体结果如下：

1. 缺席判决：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 法律分析：这意味着，如果被告在收到法院的开庭传票后，没有合理的理由（如突发疾病、不可抗力等）而拒绝出庭，法院有权在被告缺席的情况下进行审理，并根据原告提供的证据和事实，作出判决。
   • 实际影响：缺席判决对被告来说可能不利，因为被告无法直接陈述自己的观点和提供反驳证据，法院将主要依据原告的陈述和证据来作出裁决。

2. 按撤诉处理（针对原告或反诉被告）：

   • 特殊情况说明：虽然用户问题主要关注被告不到庭的情况，但值得注意的是，如果原告或反诉被告在开庭时无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理。不过，这一点与用户问题直接相关性不大，但有助于全面理解法庭纪律。

3. 拘传（针对必须到庭的被告）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。
   • 法律分析：必须到庭的被告通常指那些负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。如果这类被告在收到法院的两次传票后，仍然无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。
   • 实际影响：拘传是一种强制措施，对被告来说具有较大的约束力，可以确保法庭审理的顺利进行。

4. 对案件结果的具体影响：

   • 证据认定：被告不到庭，法院将主要依据原告提供的证据来认定事实。如果原告的证据充分、确凿，法院可能会支持原告的诉讼请求。
   • 辩论缺失：被告不到庭意味着放弃了在法庭上进行辩论和陈述的机会，这可能影响法院对案件事实的全面理解和判断。
   • 判决结果：由于被告缺席，法院在判决时可能会更加谨慎地审查原告的证据和事实，但最终判决结果仍取决于案件的具体情况和法律规定。

建议：

• 被告角度：如果收到法院的开庭传票，应尽可能按时出庭，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并申请延期开庭或委托他人代理出庭。
• 原告角度：如果被告不到庭，应充分利用这个机会，向法院提供充分、确凿的证据来支持自己的诉讼请求。同时，也要注意法庭纪律和程序要求，确保庭审的顺利进行。

总结：被告开庭不到庭，法院可能会根据具体情况作出缺席判决、拘传等处理。因此，被告应重视法庭开庭，尽可能按时出庭以维护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。