结论：护照被大数据“拉黑”这一表述并不直接对应一个明确的法律诉讼对象或诉讼行为，但可以根据具体情况分析是否构成侵权或违法，并据此考虑是否提起诉讼。

分析：

1. “大数据拉黑”的性质：

   • “大数据拉黑”通常指的是个人因某些原因（如违反规定、信用问题等）被纳入某种数据系统，导致其在某些方面受到限制或影响。这种“拉黑”并非法律术语，而是对一种社会现象的描述。
   • 在护照领域，如果护照被“拉黑”，可能意味着护照持有者因某种原因（如涉及违法犯罪、违反出入境管理规定等）被限制出境或受到其他相关限制。

2. 是否可提起诉讼：

   • 如果“拉黑”行为违法：如果护照被“拉黑”是基于错误的决定、滥用职权或违反法定程序，且该行为对护照持有者造成了实际损害，那么护照持有者可以考虑提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销“拉黑”决定、恢复名誉并赔偿损失。
   • 如果“拉黑”行为合法但存在争议：在某些情况下，“拉黑”行为可能是基于合法的行政决定或司法判决，但护照持有者认为该决定或判决存在错误或不合理之处。此时，护照持有者可以通过法律途径（如申请行政复议、提起行政诉讼或上诉等）来寻求救济，但直接“告”大数据系统或相关机构可能并不直接可行，而是需要针对具体的行政决定或司法判决进行。
   • 如果“拉黑”行为不构成侵权或违法：如果护照被“拉黑”是基于合法的理由，且该行为没有违反任何法律规定或侵犯护照持有者的合法权益，那么护照持有者通常无法提起诉讼。

3. 建议行动：

   • 了解具体原因：首先，护照持有者应了解护照被“拉黑”的具体原因，包括是基于何种决定、由哪个机构作出、是否涉及违法犯罪等。
   • 咨询专业律师：在了解具体原因后，护照持有者应咨询专业律师，以评估是否构成侵权或违法，并据此制定合适的法律策略。
   • 采取法律行动：如果律师认为存在提起诉讼的依据，护照持有者可以按照律师的建议采取法律行动，如提起行政诉讼、民事诉讼或申请行政复议等。

后续思考：

• 护照被“拉黑”可能涉及多个法律领域，包括行政法、民法等。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑多个法律因素。
• 在采取法律行动前，护照持有者应充分了解相关法律规定和程序，以确保自己的权益得到有效维护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。