招标文件明确要求确定两个投标人，这一做法是否合法需分情况讨论：

1. 若招标项目允许选择多个中标人
   根据《招标投标法》及相关实施条例，若招标项目本身具有可分割性（如不同标段、不同区域的服务或工程），或招标人明确需要引入多个供应商形成竞争或保障供应稳定性（如框架协议招标），招标文件可以规定确定两个或多个中标人。此时需满足以下条件：

   • 招标文件中需明确说明选择多个中标人的理由、评标标准及份额分配方式（如按排名分配工作量或金额）；
     
   • 评标委员会需严格按照招标文件规定的标准对投标人进行排序，并推荐合格的中标候选人；
     
   • 最终中标人数量不得超过招标文件预先设定的范围，且需符合项目实际需求（如避免过度分散导致管理成本增加）。
     结论：此类情形下，要求确定两个投标人合法。

2. 若招标项目本质为单一标的（如整体工程、单一设备采购）
   若项目性质决定了只能由一个中标人完成（如建设一座桥梁、采购一台专用设备），但招标文件却要求确定两个中标人，则可能涉嫌违法。原因包括：

   • 违反《招标投标法》第四十一条：中标人的投标应当符合“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”或“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低”的条件。若强制要求两个中标人，可能无法确保中标结果满足上述标准；
     
   • 损害公平竞争：若招标人通过设定两个中标人规避竞争（如为特定关系人预留份额），可能构成“以不合理条件限制、排斥潜在投标人”的行为，违反《招标投标法》第十八条；
     
   • 合同履行风险：单一标的由多个主体共同完成可能导致责任划分不清、协调成本增加，甚至引发纠纷。
     结论：此类情形下，要求确定两个投标人不合法。

建议：

• 若您是招标人，需根据项目性质审慎设定中标人数量，并在招标文件中充分说明理由及操作规则；
  
• 若您是投标人，发现招标文件要求不合理，可依据《招标投标法》第六十五条提出异议或向行政监督部门投诉；
  
• 无论何种角色，均需确保招标流程符合“公开、公平、公正”原则，避免因程序瑕疵导致中标结果无效。
  

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。