结论前置：嫌疑人一夜未归但没有证据证明其去过作案现场，一般情况下不能直接定罪。定罪需要满足严格的证据标准，即“证据确实、充分”，且要排除合理怀疑。

1. 定罪的证据标准

根据我国《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

• 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着每一个与犯罪构成要件相关的事实，如犯罪时间、地点、方法、手段、结果等，都需要有相应的证据来支持。
• 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须是通过合法程序收集、审查和判断的，确保其真实性和合法性。
• 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是定罪的最高标准，要求法官在综合分析所有证据后，能够确信被告人有罪，且这种确信是建立在排除一切合理怀疑的基础上的。

2. 嫌疑人一夜未归与作案现场的关系

嫌疑人一夜未归，这一事实本身并不能直接证明其去过作案现场。要证明嫌疑人去过作案现场，需要有直接的证据，如现场遗留的嫌疑人的指纹、脚印、DNA等生物痕迹，或者目击证人的证言，或者监控录像等。如果没有这些直接证据，仅凭嫌疑人一夜未归这一事实，是无法构成定罪的充分证据的。

3. 可能的法律后果与建议

• 如果证据不足：如果检察机关无法提供足够的证据证明嫌疑人去过作案现场，或者无法排除其他合理怀疑，那么嫌疑人应当被认定为无罪。在这种情况下，嫌疑人及其辩护律师可以积极行使辩护权，要求检察机关撤诉或者法院判决无罪。
• 如果证据充分：如果检察机关能够提供充分的证据证明嫌疑人去过作案现场，并且这些证据符合定罪的标准，那么嫌疑人可能会被法院判决有罪。在这种情况下，嫌疑人及其辩护律师需要认真分析证据，寻找可能的辩护点，如证据的合法性、真实性、关联性等问题，或者提出嫌疑人具有从轻、减轻或者免除处罚的情节。

建议：如果您或者您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果，并制定相应的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我愿意为您提供专业的法律帮助和咨询。