招投标法并不直接适用于比选。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律适用范围的角度：

   • 《中华人民共和国招标投标法》主要规范的是在我国境内进行的大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及全部或者部分使用国有资金投资或国家融资的项目，还包括使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目等工程建设项目的勘察、设计、施工、监理及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购等招投标活动。该法并未明确提及比选这一采购方式。

2. 实施主体与内容的差异：

   • 招投标活动通常委托专业的招投标机构进行，以确保活动的公正性和专业性，且涉及方案、商务、经济等多方面的内容。
   • 比选则相对灵活，可以由建设方或需求方自行组织，无需通过专门的招投标机构，且主要关注方案内容，有时可能包括报价，但评估范围相对狭窄。

3. 评选办法与法律规管的不同：

   • 招投标采用打分方式评选，根据各项评价指标对投标文件进行量化评分，以得分高低决定中标者，且整个活动受《招标投标法》的严格规管。
   • 比选可能根据综合印象或也采用打分方式进行评选，但其评选标准和过程相对简化，且没有明确的法律定义和专门的法规进行规管，通常是市场为了避开法定招标方式而创立的一种更为灵活的采购方式。

4. 成本与效率的考量：

   • 招投标程序和手续较为复杂，耗费时间较长，成本较高，包括编制招标文件、组织开标评标、公示结果等环节都需要投入大量的人力物力。
   • 比选程序相对简单，耗时短，成本低，更加适合一些规模较小、时间紧迫或预算有限的采购项目。

法律建议：

• 在实际操作中，应根据具体项目的需求和特点选择合适的采购方式。如果项目符合《招标投标法》的适用范围，且希望确保活动的公平、公正、公开，那么应选择招投标方式。
• 如果项目规模较小、时间紧迫或预算有限，且希望更加灵活地选择供应商或承包商，那么可以考虑比选方式。但需注意，比选方式可能缺乏明确的法律规管，因此应自行制定详细的比选规则和流程，并确保活动的公平性和透明度。

可能后果：

• 如果错误地将比选视为招投标活动并适用《招标投标法》，可能会导致法律适用错误，进而引发法律纠纷或行政处罚。
• 如果比选活动缺乏明确的规则和流程，可能会导致不公平、不透明的评选结果，损害参与者的利益，并影响项目的顺利进行。

综上所述，招投标法并不直接适用于比选，两者在实施主体、内容、评选办法、法律规管及成本等多个方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体项目的需求和特点选择合适的采购方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。