收拆迁户10万元后半年退钱的行为定性，需结合具体情节判断，可能涉及民事纠纷、行政违法或刑事犯罪，具体分析如下：

1. 民事纠纷层面
   若双方存在合法有效的民事约定（如借款、委托办事等），且行为未违反法律强制性规定，则可能仅构成民事纠纷。例如：

   • 借款关系：若拆迁户主动出借10万元，双方约定半年后归还，则属于民间借贷，受《民法典》合同编调整。
     
   • 委托合同：若拆迁户委托对方办理某事（如协调补偿、争取权益等），并支付10万元费用，但对方未履行义务或未达成目标，半年后退款可能涉及委托合同纠纷。
     关键点：需审查双方是否存在书面或口头协议、资金用途是否合法、退款是否主动等。若行为本质是民事法律关系，通常不涉及刑事责任。

2. 行政违法层面
   若行为涉及拆迁过程中的违规操作，可能触犯行政法规。例如：

   • 违规中介：若收款方以“帮助提高补偿”为由收取费用，但未实际提供服务，可能违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于“禁止中介机构非法介入拆迁”的规定，面临行政处罚。
     
   • 挪用资金：若收款方是拆迁工作人员，利用职务便利收取费用，即使后续退款，也可能因违反工作纪律被行政处分。
     关键点：需确认收款方身份（如是否为拆迁工作人员、中介机构等）及资金用途是否与拆迁程序直接相关。

3. 刑事犯罪层面
   若行为具有非法占有目的或严重违反刑法，可能构成犯罪。例如：

   • 诈骗罪：若收款方虚构事实（如谎称能“疏通关系”“多拿补偿”），骗取拆迁户信任并收取费用，即使半年后退款，也可能因诈骗既遂承担刑事责任（退款可能作为量刑情节，但不影响定罪）。
     
   • 受贿罪/行贿罪：若收款方是国家工作人员（如拆迁办人员），利用职务便利收受财物，即使后续退款，仍可能构成受贿罪；若拆迁户为谋取不正当利益而行贿，则可能构成行贿罪。
     
   • 非国家工作人员受贿罪：若收款方是非国家工作人员（如村干部、拆迁公司员工），利用职务便利收受财物，可能构成此罪。
     关键点：需审查是否存在“虚构事实”“利用职务便利”“谋取不正当利益”等核心要件。退款行为本身不否定犯罪构成，但可能影响量刑。

建议行动：

1. 立即固定证据（如转账记录、聊天记录、协议文本等），明确资金性质及双方约定；
   
2. 根据收款方身份、资金用途、行为手段等，初步判断法律风险；
   
3. 若涉及刑事风险，应尽快向公安机关说明情况；若为民事纠纷，可协商或通过诉讼解决。
   

温馨提示：拆迁领域法律关系复杂，具体定性需结合细节分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。