在移送起诉阶段发现其他地方漏罪的，管辖权问题需根据具体情况来确定，一般遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则
犯罪地管辖：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
- 在移送起诉阶段发现漏罪的，如果漏罪的犯罪地与已起诉案件的犯罪地相同或相近，通常由已受理案件的法院继续管辖。
居住地管辖：
- 如果犯罪嫌疑人的居住地与犯罪地不一致，且居住地法院认为更适宜管辖的，可以由居住地法院管辖。
- 在漏罪的情况下，如果漏罪与已起诉案件无直接关联，且犯罪嫌疑人的居住地法院认为对漏罪有管辖权，也可以考虑由居住地法院管辖。
二、特殊情况
漏罪与已起诉案件有关联：
- 如果漏罪与已起诉案件存在事实上的关联，如属于同一犯罪事实的不同部分或同一犯罪链条上的不同环节，通常应由已受理案件的法院一并管辖。
- 这样做有利于全面审查案件事实，避免重复审理，提高诉讼效率。
多个犯罪地或居住地：
- 如果漏罪涉及多个犯罪地或犯罪嫌疑人的居住地有多个，且各法院对管辖权存在争议，应由上级法院指定管辖。
- 上级法院在指定管辖时，会综合考虑案件性质、犯罪情节、诉讼便利等因素，确保案件得到公正、高效的审理。
三、实际操作建议
及时沟通：
- 在发现漏罪后，检察机关应及时与法院沟通，说明漏罪情况，并就管辖权问题达成一致意见。
- 如果法院之间对管辖权存在争议，检察机关可以建议上级法院指定管辖。
全面审查：
- 无论由哪个法院管辖，都应对漏罪进行全面审查，确保案件事实清楚、证据确实充分。
- 如果漏罪与已起诉案件存在关联，应一并审理，以全面评价犯罪嫌疑人的刑事责任。
保障权益：
- 在处理管辖权问题时，应充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保其获得公正的审判。
- 如果犯罪嫌疑人对管辖权有异议，可以依法提出管辖权异议申请。
举例说明：假设犯罪嫌疑人甲因涉嫌盗窃罪被A地检察机关移送起诉至A地法院。在审查起诉阶段，检察机关发现甲还曾在B地实施过抢劫行为。此时，如果B地法院认为对抢劫行为有管辖权，且A地法院也同意将抢劫行为一并审理，那么可以由A地法院继续管辖；如果B地法院认为抢劫行为应由其单独管辖，且A地法院无异议，那么可以由B地法院管辖抢劫行为，或者由上级法院指定管辖。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。