关于“自己的车做抵押贷，结果是名租实贷是否属于诈骗”的问题，结论如下：
若存在非法占有目的与欺诈行为，则可能构成诈骗
- 主观故意：如果行为人在以车辆作为抵押获取贷款时，实际上车辆并非其所有，而是通过租赁等方式取得，且其租车时就具有将车辆用于抵押骗取钱财的明确故意，或在租车后产生此故意，并故意隐瞒车辆的真实权属情况，使贷款方误以为车辆为其所有而同意贷款，这表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
- 行为表现：行为人实际实施了将租赁车辆（名义上为“自己的车”）抵押给贷款方以获取贷款的行为。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若骗取的财物数额达到一定标准（具体根据各地规定），则行为人的行为构成诈骗犯罪。
若不存在非法占有目的与欺诈行为，则通常不构成诈骗，但可能涉及民事违约
- 主观意图：如果行为人虽然以租赁车辆作为抵押获取贷款，但其初衷并非为了非法占有贷款方的财物，而是出于临时资金周转困难等紧急原因，且其有明确的还款和赎回车辆的打算。
- 行为表现：行为人在贷款后积极履行还款义务，或至少表现出积极筹措资金以还款和赎回车辆的意愿。
- 法律后果：在这种情况下，行为人通常不被认定为诈骗，但其私自将租赁车辆用于抵押的行为违反了租赁合同约定，贷款方（若不知情）有权基于善意取得等原则主张权利，而租车公司则有权追究行为人的民事违约责任，要求其承担赔偿损失等责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：诈骗罪的构成要件包括主观上的非法占有目的、客观上的虚构事实或隐瞒真相的行为，以及骗取财物数额较大等要素。在名租实贷的情况下，关键在于判断行为人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为。
- 建议：
- 对于贷款方而言，在接受车辆抵押时，应严格审查车辆权属情况，要求抵押人提供车辆所有权证明等相关文件，并尽可能通过正规渠道核实车辆信息，以降低被骗风险。
- 对于租车人而言，应严格遵守租赁合同约定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。
可能的其他法律后果：
- 如果行为人的名租实贷行为被认定为诈骗，除了可能面临刑事责任外，还可能因诈骗行为给贷款方造成的损失而承担民事赔偿责任。
- 如果行为人的行为不构成诈骗，但违反了租赁合同约定，租车公司有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。