最高额抵押合同中抵押共有人有虚假签名，该合同一般会被认定为无效或部分无效，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方真实的意思表示而成立。如果抵押共有人并未在合同上真实签名，而是存在虚假签名的情况，这通常意味着该共有人并未对抵押行为表示同意，其真实意愿并未体现在合同中。因此，从合同效力的基本原则出发，因缺乏真实意思表示，该抵押合同或涉及该共有人的抵押部分应被认定为无效。
虚假签名对合同效力的具体影响
若虚假签名导致合同整体意思表示不真实：
- 如果抵押共有人的虚假签名是合同成立的关键要素之一，且该共有人的同意是抵押行为生效的必要条件（例如，在共同共有财产的情况下），那么虚假签名将导致整个抵押合同因缺乏真实意思表示而无效。
若虚假签名仅影响部分条款或部分抵押物的效力：
- 如果抵押财产为按份共有，且虚假签名仅涉及部分共有人的份额，那么该部分份额的抵押可能因缺乏真实意思表示而无效，但其他共有人的份额抵押仍可能有效。
- 另外，如果合同中存在独立于虚假签名部分的有效条款，且这些条款不依赖于虚假签名的部分而存在，那么这些有效条款可能仍然具有法律效力。
若其他共有人追认或明知却未表示反对：
- 如果其他抵押共有人在知道虚假签名的情况后，仍然表示追认或未表示反对，那么根据法律规定，该抵押行为可能因得到其他共有人的同意而有效。但这种情况需要具体证据支持，且并非所有情况下都能得到法院的认可。
法律后果与风险提示
- 合同无效的法律后果：如果抵押合同被认定为无效，那么根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 风险提示：对于抵押权人而言，在签订抵押合同时，应严格审查抵押人的身份和签名真实性，确保抵押行为基于双方真实的意思表示。对于抵押共有人而言，应保护好自己的签名权，避免被他人冒用或伪造签名。
实际操作建议
- 核实签名真实性：在签订抵押合同前，抵押权人应要求抵押共有人亲自到场签名，或通过其他可靠方式核实签名的真实性。
- 完善合同条款：在合同中明确约定抵押共有人的权利和义务，以及虚假签名的法律责任和后果。
- 及时咨询律师：如果发现抵押合同中存在虚假签名的情况，应及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对措施。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在判断抵押合同效力时也会综合考虑多种因素。因此，如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律意见。