结论：限制民事行为能力人采用欺诈手段与善意第三人成立的合同，其效力需根据具体情况判断，一般可能属于效力待定或无效合同。

分析如下：

1. 限制民事行为能力人的法律地位：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，限制民事行为能力人实施的民事法律行为，需经其法定代理人同意或者追认后有效。这意味着，限制民事行为能力人本身不具备完全的民事行为能力，其签订的合同在未经法定代理人追认前，效力处于待定状态。

2. 欺诈行为的法律后果：

   • 欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。在合同纠纷中，如果一方存在欺诈行为，那么该合同可能因欺诈而被撤销或认定为无效。

3. 善意第三人的保护：

   • 善意第三人是指在与对方进行民事法律行为时，不知道且不应知道对方存在欺诈等违法行为的人。在合同纠纷中，如果善意第三人因限制民事行为能力人的欺诈行为而签订了合同，其权益应受到法律保护。然而，这种保护并不意味着合同一定有效，而是需要根据具体情况判断合同的效力。

4. 合同效力的具体判断：

   • 情况一：如果限制民事行为能力人的法定代理人追认了该合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同有效。但在此情况下，由于存在欺诈行为，善意第三人仍有权请求撤销合同。
   • 情况二：如果限制民事行为能力人的法定代理人未追认该合同，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，那么该合同无效。此时，善意第三人因欺诈行为而遭受的损失，可以依法向限制民事行为能力人及其法定代理人主张赔偿。
   • 特殊情况：如果限制民事行为能力人以自己的劳动收入为主要生活来源，且其签订的合同与其年龄、智力相适应，那么该合同可能直接有效，不受其民事行为能力限制。但在此情况下，如果存在欺诈行为，合同效力仍可能因欺诈而被撤销。

建议：

• 对于限制民事行为能力人及其法定代理人：应加强对限制民事行为能力人的监护和教育，避免其参与超出其民事行为能力的民事法律行为，特别是涉及欺诈等违法行为。
• 对于善意第三人：在与限制民事行为能力人签订合同时，应谨慎审查对方的民事行为能力，并尽可能了解合同的真实情况，以避免因欺诈行为而遭受损失。如果发现对方存在欺诈行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。