关于定金合同是否需要采用书面形式的问题，这确实是一个涉及法律实践与风险防控的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、定金合同的形式要求

1. 法律并未强制要求书面形式： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同并非必须采用书面形式。定金合同是实践性合同，其成立的关键在于实际交付定金的行为，而非合同的形式。因此，即使双方没有签订书面的定金合同，只要一方实际交付了定金，且另一方接受了，定金合同即视为成立。

2. 书面形式的优势与推荐： 尽管法律没有强制要求，但书面形式在明确双方权利义务、预防纠纷及举证方面具有显著优势。书面合同能够详细记录双方关于定金的具体约定，如数额、交付时间、退还条件等，为日后可能出现的纠纷提供明确的依据。因此，在实践中，我们建议尽量采用书面形式订立定金合同。

二、非书面形式的法律风险

1. 举证难度增加： 如果定金合同未采用书面形式，一旦发生纠纷，主张合同成立的一方将面临举证困难的问题。因为缺乏直接证据，主张方可能需要依赖聊天记录、转账凭证、证人证言等间接证据来证明定金合同的存在及相关约定内容，这无疑增加了举证的难度和不确定性。

2. 法律风险防控： 为了降低法律风险，保障自身权益，当事人在订立定金合同时应优先考虑使用书面形式。如果确实无法采用书面形式，也应确保有其他可靠的证据证明定金合同的存在及具体内容，如通过电子邮件、短信等方式进行确认，并妥善保存相关证据材料。

三、实践中的建议

1. 明确约定关键条款： 无论采用何种形式订立定金合同，都应明确约定关键条款，如定金的数额、性质、退还条件等。这些条款是定金合同的核心内容，对于保障双方权益具有重要意义。

2. 妥善保存证据材料： 在订立定金合同的过程中，当事人应妥善保存所有与合同相关的证据材料，如书面合同、转账凭证、聊天记录等。这些证据材料在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

综上所述，虽然定金合同并非必须采用书面形式，但考虑到书面形式在明确双方权利义务、预防纠纷及举证方面的优势，以及非书面形式可能带来的法律风险，我们建议在实际操作中尽量采用书面形式订立定金合同，并明确约定关键条款，妥善保存证据材料，以确保双方权益得到充分保障。