合同落款只盖章不签字在多数情况下是可行的，但具体是否有效需结合合同类型、法律规定及交易习惯综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律对合同成立形式的要求

根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。此处“或”的表述表明，签字、盖章、按指印三者具有同等法律效力，满足其一即可。因此：

• 自然人之间：通常需签字或按指印，盖章非强制要求（除非自然人拥有个人印章且交易习惯认可）。
• 法人/非法人组织之间：盖章是常见方式，因法人印章具有公示效力，代表公司意志。但若合同明确约定“需法定代表人签字并盖章”，则需同时满足。

2. 例外情形：需签字+盖章的特殊情况

• 法律或行政法规强制要求：如《公司法》规定，公司为他人提供担保时，需经董事会或股东会决议，且合同可能需法定代表人签字+公司盖章。
• 合同明确约定：若双方在合同中约定“本合同需签字并盖章后生效”，则仅盖章不签字可能导致合同未成立（但此类条款需双方明确同意，否则可能被认定为格式条款无效）。
• 交易习惯或行业惯例：某些行业（如建筑、金融）可能要求法定代表人签字以增强合同效力，此时仅盖章可能引发争议。

3. 仅盖章的风险与防范

• 风险：若印章被盗用、伪造或超越权限使用，可能引发表见代理纠纷（即相对人善意认为盖章方有授权）。
• 防范建议：
  • 法人：建立印章管理制度，明确用印审批流程，必要时在合同中注明“本合同仅限特定印章使用”。
  • 相对人：要求对方提供用印授权文件，或通过查询企业信用信息公示系统核实印章真实性。

4. 实务建议

• 优先选择签字+盖章：虽法律允许单一方式，但双重确认可降低纠纷风险。
• 电子合同场景：根据《电子签名法》，可靠的电子签名（如数字证书+人脸识别）与手写签名、盖章具有同等效力，但需确保符合“可靠电子签名”标准。

总结：合同落款仅盖章在法律上通常有效，但需结合合同类型、约定及行业习惯判断。若您遇到具体合同纠纷或需起草/审查合同，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供针对性方案。