狗伤人责任认定存在分歧时，是否适合简易程序审理，需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 简易程序适用的一般条件：

   • 简易程序通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。这是《民事诉讼法》对于简易程序适用的基本规定，旨在提高诉讼效率，降低诉讼成本。

2. 狗伤人责任认定分歧对简易程序适用的影响：

   • 分歧较小，事实相对清晰：如果狗伤人事件中，双方对于基本事实（如狗是否咬人、咬人地点、时间等）无争议，仅对责任比例或赔偿金额存在分歧，且这种分歧不大，那么该案件可能仍适合适用简易程序审理。因为此时案件的核心事实已经明确，争议焦点相对集中，简易程序能够迅速解决纠纷。
   • 分歧较大，事实复杂：如果狗伤人事件中，双方对于基本事实存在较大争议（如狗是否被挑衅、伤者是否存在过错等），或者责任认定涉及复杂的法律判断（如动物饲养人、管理人的过错程度、伤者的自担风险比例等），那么该案件可能不适合适用简易程序审理。因为此时案件需要更深入的调查和审理，以查明事实、明确责任，简易程序可能无法满足这一需求。

3. 法律建议：

   • 评估案件复杂程度：在决定是否适用简易程序前，建议双方当事人或律师对案件的复杂程度进行评估。如果案件事实相对清晰、争议不大，可以考虑适用简易程序；如果案件事实复杂、争议较大，则建议选择普通程序审理。
   • 与法院沟通：在提起诉讼时，可以向法院说明案件情况，并询问法院是否认为适合适用简易程序审理。法院会根据案件的具体情况作出判断，并告知当事人。
   • 准备充分证据：无论选择简易程序还是普通程序审理，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明狗伤人事件的事实和责任归属。

4. 可能的法律后果：

   • 如果适用简易程序审理：案件将更快进入审理程序，诉讼周期可能缩短，诉讼成本可能降低。但需要注意的是，简易程序审理的案件，如果一方当事人不服判决提起上诉，二审法院可能会认为一审程序过于简化而发回重审或改判。
   • 如果不适用简易程序审理：案件将按照普通程序进行审理，诉讼周期可能较长，诉讼成本可能较高。但普通程序能够更全面地审查案件事实和法律适用问题，确保判决的公正性和准确性。

总结来说，狗伤人责任认定存在分歧时，是否适合简易程序审理取决于案件的具体情况。如果案件事实相对清晰、争议不大，可以考虑适用简易程序；如果案件事实复杂、争议较大，则建议选择普通程序审理。在决定前，建议双方当事人或律师对案件进行评估，并与法院沟通。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。