在狗伤人且当事人对责任认定有分歧的情况下，是否可以适用独任制，这主要取决于案件的具体性质和审理程序。以下从不同角度进行分析：

1. 独任制的适用范围：

   • 独任制通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。在狗伤人案件中，如果案件事实清晰，比如狗确实咬伤了人，且双方对这一基本事实无争议，仅对责任划分或赔偿金额有分歧，那么该案件有可能被视为简单民事案件，从而适用独任制。

2. 案件复杂性对独任制适用的影响：

   • 如果狗伤人案件涉及复杂的法律问题，如狗的饲养人或管理人是否存在过错、过错程度如何、受害人自身是否存在过错等，且双方对这些关键问题存在严重分歧，那么该案件可能不再被视为简单民事案件。在这种情况下，为了更全面地审查案件事实、更准确地适用法律，法院可能会选择组成合议庭进行审理，而不是适用独任制。

3. 当事人对责任认定的分歧程度：

   • 当事人对责任认定的分歧程度也是影响是否适用独任制的重要因素。如果分歧较小，且双方均愿意通过调解等方式解决纠纷，那么法院可能会倾向于适用独任制以快速解决案件。然而，如果分歧较大，且双方均坚持己见，那么法院可能会认为需要更严格的审理程序来确保案件的公正处理，从而选择组成合议庭。

4. 法律程序的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定（即独任制审理）。但具体是否适用独任制，还需由法院根据案件的具体情况来判断。

建议：

• 在狗伤人案件中，如果当事人对责任认定有分歧，建议首先尝试通过协商或调解等方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律程序。
• 如果协商或调解无果，且当事人认为案件符合独任制的适用条件，可以向法院提出适用独任制的申请。但最终是否适用独任制，还需由法院根据案件的具体情况来决定。
• 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供更准确的法律分析和策略建议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。