在买卖合同中，挂靠行为中的事实合同关系认定是一个复杂但具有明确法律框架的问题。以下是对此问题的详细解析：

1. 事实合同关系的定义与法律依据：

   • 事实合同关系指的是双方当事人虽未签订书面合同，但通过实际行为达成了合意，从而形成的具有法律效力的合同关系。
   • 法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同订立形式的规定，即当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式，其中“其他形式”即包括通过事实行为成立合同关系的情形。

2. 挂靠行为中的事实合同关系认定要素：

   • 双方存在实际履行行为：在挂靠关系中，挂靠方通常使用被挂靠方的名义进行经营活动，如签订买卖合同、交付货物等。被挂靠方则可能提供资质、名义等支持。这些实际履行行为是认定事实合同关系的基础。
   • 行为具有合意基础：尽管挂靠双方可能未签订书面合同，但从他们的实际行为中可以推断出彼此知晓并认可交易的基本内容，如标的、数量、价格等。这种合意可能通过长期的交易习惯、口头约定或双方的实际操作来体现。
   • 合法性：挂靠行为及其所形成的事实合同关系必须不违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，挂靠方不得利用被挂靠方的名义进行非法交易或逃避法律责任。

3. 挂靠行为中事实合同关系的具体认定场景：

   • 基于交易习惯的事实合同：在特定行业或领域内，挂靠关系可能遵循广泛的交易习惯。例如，在建筑行业中，挂靠方可能以被挂靠方的名义承接工程，并按照行业习惯进行工程款的支付和结算。这种基于交易习惯的行为可以认定为事实合同关系。
   • 基于实际履行与接受的事实合同：挂靠方以被挂靠方的名义与第三方签订买卖合同，并实际履行了交付货物的义务。第三方接受了货物并支付了货款。在这种情况下，尽管挂靠方与被挂靠方之间可能没有书面合同，但他们的实际行为已经构成了事实合同关系。

4. 法律效力与纠纷处理：

   • 法律效力：一旦挂靠行为中的事实合同关系被认定，其法律效力与一般合同相同。挂靠方和被挂靠方应严格履行合同约定的义务，否则将承担违约责任。
   • 纠纷处理：在发生纠纷时，法院会根据具体案件的事实和证据，依据法律规定来确定合同的成立、履行、解除等相关事宜。例如，如果挂靠方未按照合同约定交付货物，被挂靠方可能面临对第三方的违约责任，并有权向挂靠方追偿。

法律建议：

• 对于挂靠方和被挂靠方而言，为了避免法律纠纷和风险，建议签订书面合同明确双方的权利和义务。
• 如果确实无法签订书面合同，应确保双方的实际行为符合事实合同关系的认定要素，并保留相关证据以备不时之需。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师以了解自身权益和义务，并寻求合适的法律途径解决纠纷。

总结：挂靠行为中的事实合同关系认定需要综合考虑双方的实际履行行为、合意基础以及合法性等因素。在实际操作中，应严格按照相关法律规定进行判定，以确保当事人的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。