结论：在此情况下，责任的划分主要取决于狗的主人或管理者是否尽到管理责任，小孩及其监护人的行为是否存在过错。具体责任需根据实际情况和法律法规综合判断。

详细分析：

1. 狗的主人或管理者的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，如果狗的主人或管理者没有尽到妥善管理义务（如狗绳不结实、长度过长、未对狗进行必要的行为约束和驯化等），导致小孩被咬伤，那么狗的主人或管理者需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果狗属于禁止饲养的烈性犬等危险动物，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条，无论小孩是否有逗弄行为，狗的主人或管理者均需承担侵权责任。

2. 小孩及其监护人的责任：

   • 如果小孩对逗狗行为存在故意或重大过失（如过激逗弄、忽视狗的警告迹象等），导致被咬伤，那么小孩一方需对自身损害承担相应责任。
   • 由于小孩通常是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人可能需根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条承担侵权责任。但监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。例如，如果监护人已经明确告知小孩不要靠近或逗弄狗，且小孩是在监护人不知情的情况下逗狗被咬，那么监护人的责任可能会相应减轻。

3. 特殊情况下的责任划分：

   • 如果狗被绑着的状态是被第三人过错导致的，比如第三人故意解开狗绳或刺激狗狗致使其咬伤小孩，那么受害者既可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

建议：

• 在发生此类事件时，建议首先确保小孩的安全和健康，及时送医治疗。
• 随后，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续责任划分和赔偿协商。
• 如果双方无法就责任划分和赔偿问题达成一致，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。