高中生被打还手是否构成正当防卫，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在正在进行的不法侵害，如对方正在实施殴打行为。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，若侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
   • 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。
   • 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。

2. 高中生被打还手的情境分析：

   • 若还手行为是为了制止正在进行的殴打，且没有超过必要限度：例如，对方持续殴打，高中生为了保护自己而还手，且还手力度与对方殴打力度相当，未造成对方严重伤害，则可能构成正当防卫。
   • 若还手行为超出必要限度或针对非不法侵害人：例如，对方已经停止殴打，高中生仍继续攻击，或者高中生攻击了未参与殴打的第三方，则不构成正当防卫，可能构成故意伤害或寻衅滋事等违法行为。
   • 若双方存在互殴情节：如果双方都有攻击对方的意图和行为，且难以区分谁先动手或谁更过分，则可能不构成正当防卫，而是互殴行为，双方都可能承担相应的法律责任。

3. 特殊情境下的考虑：

   • 防卫过当：如果高中生的还手行为明显超过必要限度，造成对方严重伤害，即使初衷是为了防卫，也可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任。
   • 事先防卫与事后防卫：如果高中生在对方尚未实施殴打行为前就进行攻击（事先防卫），或者在对方已经停止殴打后继续攻击（事后防卫），则不构成正当防卫。

4. 法律建议：

   • 保持冷静：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫行为过当。
   • 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求帮助。
   • 收集证据：尽可能收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。

总结来说，高中生被打还手是否构成正当防卫，需根据具体情境判断。在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，并及时报警寻求帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。