核心结论：是否与另一方有关需分情况讨论，主要取决于伤者去世原因是否与车祸存在直接因果关系，以及保险处理是否已覆盖全部赔偿责任。以下分情况具体说明：

1. 若伤者去世与车祸存在直接因果关系
   例如：伤者因车祸导致严重颅脑损伤、内脏破裂等，虽经治疗但最终因伤情恶化去世。此时另一方仍需承担法律责任，原因如下：

   • 民事赔偿层面：即使保险已赔付部分费用（如医疗费、误工费），但若伤者去世导致死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等新损失产生，且保险额度不足或未覆盖这些项目，另一方需在责任范围内补足差额。
     
   • 刑事责任层面：若另一方在事故中负主要或全部责任，且伤者死亡与事故直接相关，其可能涉嫌交通肇事罪（根据《刑法》第133条，需承担刑事责任，处三年以下有期徒刑或拘役；若逃逸或有其他恶劣情节，刑罚更重）。
     

2. 若伤者去世与车祸无直接因果关系
   例如：伤者因车祸受伤（如骨折），经治疗康复后回家，但因其他疾病（如心脏病突发）或意外事件（如摔倒）去世。此时另一方通常无需承担责任，原因如下：

   • 因果关系中断：法律上，责任认定需以“因果关系”为核心。若去世原因与车祸无关，另一方的行为与死亡结果之间不存在法律上的因果联系，因此不构成侵权或犯罪。
     
   • 保险已结案的影响：若保险处理时已明确赔偿范围（仅针对车祸直接导致的损失），且伤者去世原因被认定为独立事件，保险公司通常也不会追加赔偿，另一方更无需额外担责。
     

关键提醒：

• 实践中需通过司法鉴定（如尸检、伤病关系鉴定）明确去世原因与车祸的关联性，这是判断责任的关键证据。
  
• 若另一方对事故责任有异议（如认为伤者自身存在过错），或保险赔偿存在争议（如未覆盖全部损失），建议及时通过法律程序解决，避免后续纠纷。
  

如有具体细节（如事故责任认定书内容、伤者治疗过程、去世原因等），可进一步向我说明，我会结合实际情况为您详细分析。