结论：责任书上明确被告没有责任的情况下，原告起诉要求赔偿金，原告是否会赢取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 责任书的法律效力：

   • 如果责任书是双方自愿达成，且内容合法、明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该责任书通常具有法律效力。在这种情况下，如果责任书明确被告没有责任，那么原告仅凭此责任书起诉要求赔偿金，其诉求很可能不会被支持。

2. 原告的举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实。如果原告无法提供足够的证据证明被告存在过错或应承担赔偿责任，那么即使责任书上没有明确被告的责任，原告的诉求也可能因证据不足而被驳回。
   • 反之，如果原告能够提供充分的证据，如监控录像、证人证言、鉴定报告等，证明被告确实存在过错或应承担赔偿责任，那么即使责任书上没有明确被告的责任，原告也有可能赢得诉讼。

3. 责任书的认定与审查：

   • 法院在审理案件时，会对责任书进行认定和审查。如果法院认为责任书存在瑕疵，如内容不明确、存在欺诈或胁迫等情形，那么责任书可能不会被法院采纳作为定案依据。
   • 在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和案件事实，重新认定责任归属，并据此作出判决。

4. 其他可能影响判决的因素：

   • 除了责任书和原告的举证责任外，法院在判决时还会考虑其他因素，如双方的行为是否符合法律规定、是否存在过错相抵的情形、是否涉及第三方责任等。
   • 这些因素都可能对判决结果产生影响，使得原告即使责任书上没有明确被告的责任，也有可能赢得诉讼或承担部分责任。

法律建议：

• 对于原告而言，如果责任书上明确被告没有责任，但原告认为被告确实存在过错或应承担赔偿责任，那么原告应该积极收集证据，证明自己的主张。同时，原告也可以考虑咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼风险。
• 对于被告而言，如果责任书上明确自己没有责任，但原告仍然起诉要求赔偿金，那么被告应该积极应诉，提供证据证明自己的无责或减轻责任。同时，被告也可以考虑反诉或提出其他抗辩理由，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告无法提供足够的证据证明被告存在过错或应承担赔偿责任，那么原告的诉求可能会被驳回，且可能需要承担诉讼费用等不利后果。
• 如果原告能够提供充分的证据证明被告存在过错或应承担赔偿责任，那么原告有可能赢得诉讼，获得相应的赔偿金。但具体赔偿金额和方式还需根据案件事实和法律规定进行确定。