结论：仅凭对方借款但用别人的指纹寄回这一行为，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需要结合更多事实和证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件角度

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。比如，借款时就没有打算归还，而是想将借款据为己有。如果对方借款时确实有还款的意愿，只是后来因为某些原因无法偿还，一般不构成诈骗。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人陷入错误认识，从而自愿交付财物。例如，对方虚构借款用途，让你误以为借款是用于正当、有偿还能力的事项而借款给他。而仅用别人指纹寄回这一行为，本身并不能直接证明对方有虚构事实或隐瞒真相以骗取你财物的故意。
3. 数额方面：诈骗公私财物需要达到数额较大的标准。不同地区对于“数额较大”的标准可能有所不同，一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果借款金额未达到当地规定的“数额较大”标准，通常不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷。

证据收集与认定角度

要证明对方构成诈骗罪，需要收集充分的证据来支持你的主张。仅用别人指纹寄回这一情况，可能存在多种解释：

1. 可能是对方故意伪造：如果对方是为了逃避还款责任，故意使用别人的指纹来制造借款合同无效或存在瑕疵的假象，同时结合其他证据，如对方在借款时的虚假陈述、借款后的挥霍行为等，有可能认定其构成诈骗。但仅这一个指纹情况，证据力度可能不足。
2. 可能是操作失误或他人恶意为之：也有可能是在签订借款合同或寄回相关文件时，对方不小心使用了别人的指纹，或者是他人出于某种目的恶意使用了别人的指纹，而对方本身并没有诈骗的故意。这种情况下，就不能认定对方构成诈骗。

民事纠纷角度

即使最终无法认定对方构成诈骗罪，如果对方确实存在借款行为且未按照约定还款，你们之间仍然可能存在民事上的借贷纠纷。你可以依据借款合同、转账记录等相关证据，向法院提起民事诉讼，要求对方偿还借款本金及利息（如果有约定利息的话）。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。

建议：

1. 进一步收集证据，如与对方的聊天记录、通话录音、证人证言等，以证明对方在借款时的真实意图和借款后的行为表现。
2. 如果认为对方可能构成诈骗，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成刑事犯罪。
3. 如果只是普通的借贷纠纷，可以考虑通过协商、调解等方式解决；协商、调解不成的，可以向法院提起民事诉讼。

如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。